Basic Income 基本收入
先說一下這跟共產主義的差別
其實會誤解這是共產主義情有可原
畢竟這是一個很理想的世界，但是很可能在現代實現
共產主義：不論身分、工作、努力程度等，一律給予一樣的收入。也就是抹去了努力工作的意義，所以才會導致生產力下降。
無條件基本收入：這比較像是，把完全不工作的所得零元提升到一個「可以維持一個人基本生活」的水準。換而言之，你努力工作一樣可以獲得更高的收入，不會去除追求更好生活的動力。
這理念其實是那個提倡政府退出市場的傅利曼提出的，但是在那個年代這個理念還是太過理想。
現代有機會可以實現正是因為自動化的普及。努力與報酬已經畫不上等號了，大部分收入低的人並不是不努力。而是他們的出身注定只能在社會中漂泊。這個現象在未來只會越來越嚴重
這個理念最麻煩的問題，在於資金來源。美國現在正在研究一種制度叫做「負所得稅」，也就是依所得進行排列，然後漸進式的減低基本收入的提供金額。重點要在把無法工作的總收入不能高過有工作的人，這樣就能提供工作的誘因，同時也保障了基本生活。
而且，基本收入發放後可以省去大部分的福利政策，包括退休金、醫療、低收入戶補助。因為基本收入就會同時解決這些問題了。這些省去的福利政策最後可以用於基本收入政策的資金，同時減少繁複的行政程序，統一由一個機關負責。
對於那些養育子女、照顧父母、遭遇意外事故或任何非自願因素而無法工作的人來說，基本收入可以保障基本生活；而對於那些可以工作的人來說，工作的報酬並不會減少，基本收入可以讓他們的生活更有品質。
正如這位科技業的人所說的，這是自動化帶來的問題。我們必須設法解決，這也是人類跟其他動物的差別，我們會照顧那些處於困苦環境的人。綜觀現在世界各國，傳統的政策已經應付不了這項問題了，無條件基本不收入還處在理念階段，它還有許多問題待解決，但它似乎是現代社會的一劑良藥。各國都展開了大規模的社會實驗，以驗證它對人的工作意願影響程度及如何具體的實施。
臺灣也該跟上這一步了