※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 這太外行了吧
: 為什麼威尼斯與尼德藍先發展資本主義
: 一個關鍵是他們有自治權較高的小政體...
: 所以拿來跟古代中國比有錢
: 就像拿卡達跟台灣比一樣
: 卡達:我們人均世界第一
: 台灣:你們36萬人口，只是我新北一個區的人口...比什麼比
: 其實我西洋史與資本主義史已經夠弱了
: 但連歪國人，經濟學人雜誌都比我還爛
: 這...
: 彭穆蘭教授，爾灣分校中國史專家寫的大分流
: 書中就說了工業革命前的歐洲不具備比中國更多的現代化優勢
: 所以經濟學人這說法太詭異了
並不是經濟學人不好，是台灣媒體斷章取義。然後鄉民接著被帶風向。
經濟學人原文就有提到荷蘭義大利是當時歐洲最富有的兩國，跟人口和國土大很多的中國
比較不公平。
原文報導也有提到如果只比中國最富有的長江三角洲，那荷蘭英國要到18世紀人均GDP才
超過揚州
最後原文建議習包子與其強調中國變得富有，不如把消滅持續1000年的農民貧窮當作更值
得驕傲的一點
http://i.imgur.com/zWWXwFM.jpg