【吃人片】宜蘭大學電梯夾死校醫 維修員被起訴
宜蘭員山榮民醫院的外科主任鄒文豪，去年5月23日前往國立宜蘭大學駐診時，於搭乘體
育館電梯，因電梯機件故障，鄒姓醫師進入電梯後絆倒，慘遭電梯夾擊身亡。
檢方調查後認為，負責電梯維修的太平洋電梯公司沈姓維修員，進行例行維修時，未注意
該電梯控制箱的可程式控制器（PLC）使用17年來從未更換，其電子零組件可能因此故障
，負責維修期間也未將PLC列為維修檢查項目，也未建議校方更換，認為有疏失，才會導
致這起意外發生，全案偵結，依業務過失致死罪嫌將沈姓維修員起訴。
台北榮民員山分院急診室及骨科主任鄒文豪（案發時45歲）事發前每周一下午2到4時，會
到國立宜蘭大學體育館內的衛保組駐診。
去年5月23日下午2時15分鄒醫師手上拿著飲料，先在一樓等電梯，電梯門一開，他慣性往
前走，未料電梯廂並未對準樓地板，他小腿骨踢到車廂外框，上半身摔進電梯裡，電梯門
隨即關閉並繼續往2樓上升，他來不及收腿，整個人被捲入約15公分的狹小縫隙，而電梯
持續上升3公尺，最後在距離二樓電梯口1公尺處才停止，過程不到10秒，但鄒醫師胸口以
下已被捲入縫隙，下午3時許他才被發現被電梯夾死，救出時已氣絕。
起訴書指出，於2012年5月起受僱於太平洋電梯公司的沈姓維修員（33歲，員山人），於
2014年3月起經公司指派負責國立宜蘭大學電梯維修工作，每月、每季各1次定期電梯保養
維護。太平洋公司與宜大簽訂的契約中，更明定「保持設備上之安全與良好之運轉狀態」
。
偵訊時，沈姓維修員矢口否認犯行，強調都有按照規定維護，還說在事發前2016年4月13
日該校體育館也傳出電梯受困情形，當時經查是調速機電器開關跳脫，復歸後就可運作，
當時也更換電梯來令片。
他說，並不清楚公司是否有向校方建議更換電梯，但該電梯因超過15年，除每月每季都會
進行保養外，於同年3月份進行與PLC相關的「受電盤、電源電壓測定及控制盤內各機件動
作狀態點檢」檢查結果都正常，事後中華民國建築物昇降暨機械停車設備協會及縣府抽檢
也都正常；另外，與PLC相關的「電磁煞車點檢項目」在同年2月至5月間的檢查結果均正
常，事後縣府會同台灣省機械技師工會到場會勘也都正常，他認為已盡合理檢查注意義務
。
檢方另外找來機械技師所吳姓技師作證，認為該電梯使用逾17年，檢查人員除依檢查表逐
項檢查外，實務上很少對PLC檢查，而繼電器相黏是突發狀況，很難檢查出來，「處理上
會將PLC整個換掉」。
檢方認為，電梯中的可程式控制器（PLC）屬與維持「設備上之安全與良好之運轉狀態」
有關的重要項目，而發生意外的電梯，於1999年體育館完工後至案發時已使用17年，超過
行政院財政部規定的15年耐用年數。
檢方調查，自沈姓維修員接手維護後，應注意確實掌握電梯於耐用年限後之零件汰舊換新
狀態並對有安全疑慮的重要零件應主動更換，或建議客戶更換，卻於事發前2016年5月7日
到宜蘭大學進行電梯例行性維護時，仍疏於注意該PLC使用年限已久，17年來未更換，其
電子零件可能因此發生故障，導致PLC「誤發信號」，造成繼電器金屬片無法順利復位，
致使跳脫不全而持續供電，讓電梯形成無煞車狀態而有滑動危險。
檢方認為，自沈姓維修員接手維護該電梯後，並未將PLC列為維護檢查項目，也未建議客
戶更換老舊的PLC，認為沈男確有疏失，兩者有因果關係，認為其所辯不可採，依業務過
失致死罪嫌將他起訴。另死者遺孀也對時任國立宜蘭大學總務長的土木工程系教授趙紹錚
提出業務過失致死告訴，檢方偵結，認罪證不足不起訴。（林泊志／宜蘭報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170615/1140738/ APPLE