洩密案檢聲請鑑定釋憲文 馬英九：難道法官不公正？
https://udn.com/news/story/7321/2528047
聯合
台北地院今天開庭審理前總統馬英九洩密案，法官傳喚前檢察總長黃世銘作證，但檢辯雙
方同時捨棄詰問，上午9時30的庭期，黃世銘提早1小時到庭，僅在法庭端坐10分鐘即被請
回，檢辯同時也認為預計下周五傳喚前行政院長江宜樺作證沒有必要性，法官同意一併取
消。
今天開庭，檢辯就有關總統在憲法上是否為所謂的「行政首長」疑義之爭點，馬英九的律
師團和蒞庭的台北地檢署公訴檢察官展開激辯2小時，雙方互不相讓，擦出不少火花。
馬英九的律師團認為，有關319真調條例的釋字585號解釋、有關前總統陳水扁南線專案的
釋字627號解釋，已將總統解釋成行政首長，所以有決定偵查機密應否公開的行政特權，
「文字寫得很清楚」，不用再作法律鑑定，找鑑定人再去鑑定釋憲文，「就像搭蓋違建」
。
檢察官認為，憲法有列舉總統的國防、外交等職權，「但不包括刑案偵查權」，釋憲文中
並沒有清楚規定總統對於偵查中的機密享有權力，既然這已形成洩密案法律爭點，法官應
該准許傳喚鑑定人出庭論述；檢察官江貞諭甚至說，「不然找作出相關解釋文的大法官來
當鑑定人也可以啊。
馬英九對於檢察官窮追猛打要求「鑑定」釋憲文表示，他本來今天不想說話，但他並未如
檢察官指控「取得」或「指揮」偵查案件的資訊，更沒有如檢方形容擁有偵查的強制處分
權，「檢察官是百之之百曲解了釋憲文」。
馬英九說，2004年作的釋字585號解釋並沒有擴張行政權，而2007年作的釋字627號解釋文
只是更進一步說明誰才是真正的行政首長，法官本來就可依職權認定爭議，如果要鑑定人
對釋憲文作法律鑑定，「難道法官不公正嗎？」，檢方要聲請公正第三人來進行法律鑑定
，「那這樣法官算是第幾人？難道是第4人嗎？」，馬並批檢察官浪費司法資源。
法官唐玥在雙方交火過後，裁定駁回檢察官所聲請傳喚鑑定人鑑定釋憲文的程序，同時裁
定駁回檢方聲請傳喚前特偵組組長楊榮宗、前檢察官鄭深元作證，而周五預計傳喚江宜樺
作證諭知取消，另6月30日洩密案證據提示庭期、7月7日最後辯論庭期則不變。