Re: [問卦] 為什麼覺青都是文組出身的??

作者: kmtrash (千哩吹徐)   2017-06-15 15:31:28
※ 引述《yahe0526 (有一種預感 發廢文好難)》之銘言:
: 如題
: 本魯很好奇啊
: 為什麼覺青都是文組出身的呢
: 像是
: 太陽花當時的發起人
: 奶昔哥 是社會系的
: 而
: 非凡公子 則是政治系的
: 為什麼覺青裏頭都沒有理工的呢??
: 有沒有八卦??
是真的不懂?
還是故意來戰文組的?
先說我反對二分法,只是應文章需求。
覺醒與否不看文理看修為。
答案有夠簡單
因為文組壞壞,理組乖乖
文理各有專攻。
而社會科學,法律,歷史,政治,經濟,人權,教育,犯罪,道德,哲學 等等。
這些「思考方式與知識」是文組擅長的。
無論是去監視政府行為
推動社會進步
挑戰官方文字歷史價值錯誤(洗腦)
為社會不公平發聲
維護人權正義
完善法律制度 等等
這些對(有些)理組那種
殺人?就一率死刑呀?
勞工問題?漲薪水啊?
資本主義好,社會主義錯
薪水高的工作=比較好的工作
=人生重要價值指標。
的簡單邏輯是不一樣的迴路要求。
(術有專攻
同樣理組思考理組問題時的邏輯文組也看不懂。)
例如像前台北市長落選人,
他玩的金融把戲非金融專業根本看不出哪裡有問題。
爽爽撈也不會有人發現。
所以啊,
有些政府討厭死文組了。
文組對國家生產GDP貢獻一般。
不如理組。
但又隨時一直在監視政府一舉一動。推動這,抗議那的。
什麼主義,什麼理念,什麼思想,什麼人權,什麼歷史真相,轉型正義,煩死了。
一個政治系學生比你一個軍頭總統還有思想還有知識還懂政治,那得了?
所以極權政府通常要清。
就是先清光殺光文組的這些有思想的小王八蛋。
再把文組的科系搞爛,安插自己人當教授,改教材改課本,文字獄。
(理組課本都不用動不用改,謝謝,亂改橋都不用蓋了)
理組的人才,理組的知識份子。
很多政府愛死了。
沒有政府在大量逮捕殺害工程師的好嗎?
不論政府怎麼換,理組會繼續幫政府服務,貢獻,維持一定品質。
只要給錢給薪水,不吵不鬧不懂。
台灣就經歷過這樣的清洗。
當你覺得台灣現在的文組很遜
學校很遜
教授很遜
學生很遜,
看不到文組的存在價值
遜到連政府文官都是理組土木出身時。
你已經是個成功的中華民國國民了。
希望有回答到你的問題。
作者: haoto (發飼料了)   2017-06-15 15:32:00
你文組齁 幫QQ
作者: Sougetu (Sougetu)   2017-06-15 15:32:00
你會被噓
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2017-06-15 15:33:00
樓下開噓
作者: gsmzxcvbnm   2017-06-15 15:33:00
不支持年改的9.2老人也幾乎都文組的,所以說有極端政治傾向的87低能兒幾乎都文組的
作者: Wwww4452 (海鮮鍋燒意麵)   2017-06-15 15:33:00
幫你QQ
作者: Dino14124 (鼠)   2017-06-15 15:33:00
哲學?笑死人哈哈哈哲學家都在哭阿,現在哲學根本被濫用
作者: contrav (魂斗羅V)   2017-06-15 15:34:00
感謝樓上降低理組水準
作者: Dino14124 (鼠)   2017-06-15 15:35:00
抱歉哦,我文組出身的哦,哭哭>_^
作者: vitriolic   2017-06-15 15:35:00
你在這裡打這種文章是希望得到什麼回應 XDDDDDDD
作者: childgarden (小小彥子兒)   2017-06-15 15:37:00
社會人文學院路過 推
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2017-06-15 15:38:00
這篇其實很中肯啊但是標題就是偷渡思想了,太陽花當時一堆醫護人員去義
作者: mxr   2017-06-15 15:38:00
這篇不錯
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2017-06-15 15:39:00
務待命,這些最好都組
作者: contrav (魂斗羅V)   2017-06-15 15:39:00
因為那是藍覺黑青幻想中的文組 其實他們也不在乎是否文組
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2017-06-15 15:40:00
藍覺黑青只是想把覺青兩字跟自以為的負面文字連結罷了
作者: hosen (didi)   2017-06-15 15:41:00
你知道國外的科學博士學位叫自然哲學博士嗎文組叫社會哲學博士
作者: Sayd20   2017-06-15 15:41:00
中肯
作者: hosen (didi)   2017-06-15 15:42:00
學術的頂端都是 哲學會覺得理組不懂哲學,那是你不懂科學
作者: pixiv (p網)   2017-06-15 15:51:00
這篇正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com