Re: [問卦] 如何反駁中國台灣血濃於水?

作者: sand1050 (不知名的人物)   2017-06-13 17:37:48
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
其實沒有血濃於水的問題,這是偽命題亞洲人Y單倍群幾乎都是O
都是k2a(NO*)的子孫配對R下BF母系(類高加索),到達亞洲跟C/D配對 mt-M人群
混血產生不同人種語言文化
台灣舊石器時代的土著居民Y染極有可能c1 跟 d1b,屬於澳大利亞尼格羅人種
O1南島人來到台灣把他們消滅殆盡,有部分母系則成為戰利品收留,典型母系m7
就是俗稱的矮黑人母系,為何有些有長的類似黑人有些長的類似高加索
我想大家都懂,有一部分O1去了浙江,浙江錢姓就是O1,他跟東南亞或是
台灣原住民不久遠得過去有著相同的祖先,只是浙江o1吳越土著一直跟北方人混血
台灣原住民母系跟廣東人分布相近(跟潮汕人除外),這些人是典型的南越土著
http://i.imgur.com/JFgfKSx.jpg
有些廣東人長的像原住民也不用覺得太意外,至於台灣原住民為何會有D4
mt-dna M/D4 分布主要是亞洲大陸北方細石文化土著,代表人物是蒙古人
分布地點幾乎都北緯30度以南,小眼睛單眼皮大餅臉,在南方出現的幾乎是古代
北方移民,越南北部mt-dna M/D4 也跟高,所以越南出現極度北像的人群也不用覺得
太意外,至於原住民為何會有d4,我想是閩南潮汕移民帶了自己老婆去了台灣,
有部分原住民還娶了北方老婆QQ,換句話說,我認為有唐山公,無唐山罵是錯誤的
總之我想說,人類都有共同血源,以新石器時代開始的為基準點
在台灣現在跟你講同的語言,不代表幾千年幾百年是同個族群,我想各位也
注意到大家長像差異巨大,有些可能是古代百越土著,現在我只以體質人類學來區分
http://i.imgur.com/dn5TzFF.jpg o3配R-BF 基底 很少受古亞洲人群影響
代表人物:林志玲
http://i.imgur.com/cxsujNm.jpg 黃河類型=yakonin+古中原土著
http://i.imgur.com/WiMhojp.jpg 滿洲類型=yakonin+古東北土著
只有這三種類型才能稱得真正意義漢人,即便混血,有些還是可以看出北方的特點
作者: pete0328 (Mingo)   2017-06-13 17:39:00
文組表示:
作者: ROBrandenbur (隨便)   2017-06-13 17:40:00
推專業
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-06-13 17:40:00
這是分裂中國的委婉說法 試想中國境內的 朝鮮族 京族俄羅斯族 維吾爾族 哈薩克族 塔吉克族...也要歸其他國嗎?
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-06-13 17:43:00
血濃於水是血統文化概念 純粹以生物學解讀欠妥
作者: monitor (摩尼特)   2017-06-13 17:53:00
痰濃於水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com