[新聞] 救國團劍潭中心再爆賤租 柯文哲:這是

作者: cheinshin (那就這樣吧)   2017-06-12 11:37:12
LTN
救國團劍潭中心再爆賤租 柯文哲:這是和平解決方案
2017-06-12 11:30
〔記者蔡亞樺/台北報導〕北巿議員簡舒培等人今早召開記者會,指出北市府長年低價出
租給救國團的劍潭青年活動中心,市長柯文哲竟改以市長專簽方式換約,痛批柯市府「開
後門」,救國團完美退場。對此,柯文哲今早受訪時說,會有這樣的方案是經過冗長的談
判,希望用租金去換土地,未來等到8年時間一到,屆時救國團建物的產權就全部歸台北
市政府,「這也是一個和平解決的方案。」
北市府過去長期賤租救國團劍潭青年活動中心用地,引發柯文哲不滿,原本打算契約期滿
後不續租,但簡舒培指出,柯文哲政策大轉彎,北市府要再租給救國團8年的時間,市府
租金因此短收1.5億,痛批如此行徑匪夷所思損及人民利益。
https://goo.gl/n9tD1t
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-06-12 11:38:00
科迷Yo要轉彎嗆別人啦
作者: ej2000 (古道綠茶)   2017-06-12 11:38:00
柯粉開大絕:早知道就投勝文了
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-06-12 11:38:00
喔。
作者: peace1way (世界不和平)   2017-06-12 11:38:00
其實就是現實及理想的差距,現在dpp政府也一堆這種轉彎
作者: Mohism (墨者)   2017-06-12 11:38:00
那邊給救國團辦活動也好... 反正那塊地其實沒很好
作者: a103232 (Lu涼涼)   2017-06-12 11:38:00
柯屁不意外
作者: Mohism (墨者)   2017-06-12 11:39:00
救國團辦一些團康或帶小朋友這方面還算不錯
作者: magamanzero (qqq)   2017-06-12 11:39:00
問題在於8年後 ....\
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-06-12 11:39:00
有部分土地是救國團的嗎?
作者: mnb1234   2017-06-12 11:39:00
建物產權歸北市府不是也是解決方案?
作者: piggy37 (小時)   2017-06-12 11:39:00
救國團 不是要收回國有 立法院立院辦事真差 擋屁啊
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-06-12 11:39:00
八年 反正一定換人了 老K 重返北市的話就有救啦~~~
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-12 11:39:00
怪就怪等DPP清算完救國團 不知道要等到甚麼時候
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-06-12 11:40:00
產權就全部歸台北市政府 整個就很划算阿
作者: zx126126987 (亞月)   2017-06-12 11:41:00
柯粉都沒看到短收一億多
作者: goal56 (宅變型)   2017-06-12 11:41:00
柯屁 科科
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-06-12 11:41:00
短收一億多 建物價值多少?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2017-06-12 11:41:00
不好吧 到落日的時候又被議員聯手阻擋怎麼辦
作者: mnb1234   2017-06-12 11:42:00
短收一億多 有扣掉建物價值嗎?
作者: artcicaday (Zero)   2017-06-12 11:42:00
上面建物產權價值多少呢?
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-06-12 11:42:00
顏色對了
作者: zebra7   2017-06-12 11:42:00
廢物疫員 之前睡了幾年 幹 幫你擦屁股還敢靠北
作者: kenro   2017-06-12 11:43:00
八年短收一億,結果所有建物全歸市府,是有很差嗎?
作者: shigenogoro (我只投直球)   2017-06-12 11:44:00
柯P做的事永遠都是對的
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2017-06-12 11:44:00
劍潭土地建物不只一億吧 新北有的翻起來都不只了
作者: avogadro13 (紅與黑)   2017-06-12 11:44:00
老實說 救國團早期很不錯的 寒暑假幫忙帶很多營隊
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2017-06-12 11:44:00
先前的賤租還不是沒爆沒事 有人出面處理還要被酸
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-12 11:44:00
所以假使解約 建物產權要怎麼辦?打官司 罵柯爛尾樓嗎
作者: avogadro13 (紅與黑)   2017-06-12 11:45:00
是產權不清 現在弄清楚了 加上8年後地上物也變國有
作者: hw1 (hw1)   2017-06-12 11:45:00
撐到八年等你下台後就解套啦 傻傻的
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-12 11:46:00
不然官司期間 這棟樓也不能使用 放在那裡 是不是又罵
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2017-06-12 11:46:00
看無 為啥一定要8年後才拿得回來
作者: keydata (keydata)   2017-06-12 11:46:00
不然議員同意編預算把建物買回啊
作者: Oxhorn   2017-06-12 11:47:00
如果八年一到 真的全都收回台北市 那這筆就值得 但如果
作者: kaodio (WOLRD)   2017-06-12 11:47:00
冗長的談判(X) 用橋的(O)
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-06-12 11:47:00
"希望用租金去換土地" 所以土地原本是救國團的?
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2017-06-12 11:48:00
推柯文哲 總算知道怎麼解決事情了 不再硬幹
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-12 11:48:00
土地是市府的 租給救國團 但上面建物是救國團的
作者: keydata (keydata)   2017-06-12 11:48:00
不想花錢買就是用租金去抵啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-06-12 11:48:00
看起來是有一些產權是救國團的只是實際數據不知道~
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-06-12 11:48:00
救國團怎麼不改名叫啃國團算了
作者: avogadro13 (紅與黑)   2017-06-12 11:49:00
青年活動中心有土地產權 和地上物產權土地是國家的已經確定 地上產權有部分的確是救國團的
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-12 11:49:00
就是肯定雙方上法院來戰 戰多久不知道
作者: kenro   2017-06-12 11:49:00
議員自己給編預算給買回產權啊,在那邊靠腰就能解決嗎?
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-06-12 11:51:00
應該是用八年租金買建物產權吧 所以那句有問題
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-06-12 11:51:00
轉彎的ㄌㄧˊㄆ離譜
作者: rofellosx (鏖)   2017-06-12 11:51:00
只有8年還算ok
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-06-12 11:52:00
柯到現在有哪一丈硬過?
作者: vow70 (許願)   2017-06-12 11:52:00
八年少1.5億換建物產權全歸市府,明明就很划算。
作者: keydata (keydata)   2017-06-12 11:52:00
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2017-06-12 11:52:00
這作法還可以
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-06-12 11:52:00
地上權換8年很划算啊
作者: jaye8697 (Jay)   2017-06-12 11:53:00
以下開放柯黑檢討幫忙擦屁股的北市府
作者: season2011   2017-06-12 11:53:00
八年租金換房子產權 這叫轉彎?
作者: keydata (keydata)   2017-06-12 11:53:00
去年就有了的事,現在提出來的目的是啥
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-06-12 11:53:00
而且救國團算少數有做事的法人
作者: batt0909 (小魚)   2017-06-12 11:53:00
8年後建物就歸市府了,還ok
作者: zebra7   2017-06-12 11:53:00
無腦黨工看到柯就想黑 繼續秀下限沒關係
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-12 11:53:00
光產權釐清 日後要開發要怎樣 都超級方便了 莫非還要拖著官司 在那戰來戰去喔
作者: cospergod (cospergod)   2017-06-12 11:54:00
真的收歸就可接受阿
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-06-12 11:54:00
不知道建物價值的柯黑可以去議會公報第102卷第9期看看
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2017-06-12 11:55:00
用租金去換土地,是解決問題的方案呀!哪裡有問題?
作者: kaodio (WOLRD)   2017-06-12 11:55:00
反正不當黨產都這樣洗就好了 柯P當宗痛大概半年就搞定了
作者: shigenogoro (我只投直球)   2017-06-12 11:55:00
「北市府過去長期賤租救國團劍潭青年活動中心用地,
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-06-12 11:55:00
1.5億是以往的賤租價好嗎?可以說方法正確 但絕不是划算
作者: zebra7   2017-06-12 11:55:00
給DPP處理 可能又要展延20年了
作者: ihsun (想不開)   2017-06-12 11:56:00
之前不是說救國團這一塊地一年賺2億
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-06-12 11:56:00
DPP這些猴子議員跟斷章取義的記者一樣,只提自己有利的
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2017-06-12 11:56:00
要追以後再追,目前先拿回掌控權是正確的
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2017-06-12 11:57:00
這議員的程度好棒棒
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2017-06-12 11:57:00
先看看婦聯會有追回一毛錢嗎?至少再卡住等20年...DPP..呵
作者: michael54   2017-06-12 11:57:00
當初罵半天,結果原來方式最好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com