Re: [問卦] 蘇美的人生到底算成功還是失敗???

作者: kimos (給摸)   2017-06-12 09:57:31
※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言:
: 推 JCS15: http://i.imgur.com/5sbz7gt.png 06/12 08:
50
: 推 kimos: 幹 去撈那篇刪掉的授權文屍體.. 有法律效應嗎?
: 有
: 因為已經刪文
: 他可以說他PO錯
: 說他改變心意了
: 所以蘇美如果公佈
: 一樣會被告
: 且
: 對方不是授權者跟蘇美私訊
: 而說可以公佈的
: 誰知道是不是本人
: 假設蘇美是A,跟蘇美私訊的是B,說可以公佈的是C(且C已經刪文)
: 蘇美公佈了
: 一樣會被B告
: 為啥呢
: 我舉例給大家聽
: 我是A,跟我私訊的是B,說可以公佈的是C
: 結果我公佈了
: B當然可以告我
: 因為C只是一個路人
: 到處說可以公佈喔
: 但他沒明確說什麼可以公佈
: 結果我自己搞錯
: 以為C說的是我跟B的私訊可以公佈
: 那我當然會被B告
: 懂了吧
: 蘇美敢公佈
: 就會被告
: 因為啥知道授權者和私訊者
: 是不是同一個人
: 且從前面文章已經看出
: 大概不是同一個人
: 因此可能授權者跟私訊者不同人
: 我對蘇美就覺得是個路人,不重要啊
: 但是他的對手每篇都刪文
: 然後又玩這種招
: 基本上我是認為不太得體
: 有必要對一個路人玩這種招嗎?
: 網路嘴不過他
: 就疑似想要現實弄他?
: 過頭了吧
: 且要公佈不會自己公佈啊
: 還要對手公佈
: 為啥?
幹 不要亂cue哥
本成武只有妹子能cue. 懂?(誤)
B=C 這個無庸置疑
不管從對話 書信來往 賴 或是ip紀錄
你上文提到的第一個問題應該不存在
好啦 想問一下
其實理論上
他po文後再刪掉 卻沒有任何其他宣示的話
還是可以視同同意吧?
不然怎麼想都不合理啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com