其實說到永續管理
記得以前曾看過有學者提出一個概念(但我忘記是論文還是什麼書了，希望有強者鄉民可
以幫忙補充)
也就是以自然環境來決定這個地方生活的體制。
眾所皆知，中華民國是一個在陸地很大版圖遼闊的地方所生產出來的憲法跟政府體制，到
台灣來之後，實際上一直沒有因應台灣的環境跟中國的環境差異做徹底的比較與檢討，所
以一直到現在為止，中華民國整個法律制度和官僚系統，都隱隱約約有一種1910~1949年
的時代感，不僅僅是制度上的、法律上的，乃至於整體文化上和教育上，似乎都不太像是
個21世紀現代化海島國家那般地有活力。
我在海線偏鄉教書幾年的時間，其實十分訝異台灣海線的貧瘠，並不是資源貧瘠，而是整
體軟硬體建設和居民文化水準、社經地位，都遠遠落後於較內陸的地方，甚至連山區的社
區恐怕都沒有這麼糟糕，海線跟內陸彷彿兩個世界。
但偏偏台灣從山到海明明就非常的近，為什麼我們把資源集中在內陸，不要說山區的浮濫
開發，連海線61號快速道路有很大一段都還泡在水裡沒有解決，一堆地層下陷、好好的海
岸景觀卻有著全台灣最大的幾個工業區放在那邊噴著煙......
然後我們的海洋政策卻是邀請大家在某某季時到幾個漁港吃海鮮。
真的只是貪婪的財團與無能的政府與憤怒的民眾對立的問題嗎?
我們真的不用徹底檢討我們的國家體制跟主流文化出了什麼樣的問題嗎？
一點小小意見提出來給大家參考，感恩。