※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 李登輝砲火猛 直轟政府不知前瞻、新南向目標在哪
: http://www.ettoday.net/news/20170610/941993.htm ettoday
: 前總統李登輝9日到高雄中山大學參加「李登輝政府研究中心研討會」，他直言，「前瞻
: 計劃出來，地方政府個個爭錢，但要做什麼都不了解。」；至於中國力推的一帶一路，李
: 登輝也說，「我們要去找朋友啊！」、「我們要去找日本安倍晉三呀！」台灣需要經濟發
: 展，當面對一帶一路時要怎麼處理？不去面對，台灣會「沒法度」，政府要去拼。
: 李登輝到高雄參加研討會，痛批政府不知目標在哪，例如8800多億的前瞻計畫，政府要做
: 什麼事情？要先思考台灣現在最需要的是什麼？台灣經濟產業要走去哪裡?，「不清楚嘛
: 」，目標不清楚事情就做不出來，要問蔡總統要把台灣產業與經濟帶向哪裡，「前瞻計劃
: 出來，地方政府個個爭錢，但要做什麼都不了解。」這是很大的問題。
: 針對一例一休，李登輝也說，政府推出這項政策，企業與勞工都有反對的聲音，這些問題
: 政府也應該要解決。
: 至於新南向政策，李登輝砲火猛烈地大嗆，雖然政府大喊南向，但領導人對於菲律賓、印
: 尼、新加坡、馬來西亞、泰國等地，「都沒去走動」、建立關係，「現在政府沒人在想一
: 帶一路要怎樣處理」，但為台灣執政當局應該要去面對，「要去找朋友啊！」要推南向最
: 重要的就是印度跟緬甸，「要去找日本安倍晉三呀！」
: 他強調，中國現在推一帶一路，我們如果沒辦法面對處理，台灣就應該跟其他區域聯合處
: 理，否則台灣未來會「沒法度」。
一帶一路的核心是什麼？
就是創造「新的全球貿易路線」。
不僅在陸地上重現古代的絲路，
還要在海路上創造取代傳統航線的更短運輸路線。
這個戰略會不會成功呢？
需不需要一大堆歐美國家都參與、支持才會成功呢？
完全不需要。
因為商人無祖國，消費者也沒有祖國。
（偶爾出現極少例外，如日本人喜歡日本國貨）
為了增加商品競爭力，降低運輸成本絕對是重要的。
運輸成本降低，就能降低價格。
凡是通過最短、最便宜路線（一帶一路）的商品，
價格上都可以再下探。
所以一帶一路就會在大家不知不覺的消費行為中，
被建立起來。
中國大陸做的，只是單純在一帶一路的路線上，
把硬體設施做起來而已。
很多天然獨世代沒有經濟地理的概念，
對於一帶一路，只會從仇中的角度加以唱衰，
只會說那是中國朝貢體系再現之類的鬼話自high。
殊不知未來自己的消費行為也在幫忙鞏固一帶一路。
新加坡只不過佔據傳統貿易路線的關鍵位置，
就能以一個城市之姿，立國於麻六甲。
台灣在過去，在日本的貿易規劃下，
花蓮港也曾繁華一時。
那麼在未來，台灣能成為全球貿易中不可或缺的據點嗎？
這應該是台灣必須深入思考的。
過去舊時代教科書講的「花彩列島」，
那是日本、美國的舊貿易、舊戰略觀下的產物。
那個時代已經過去了。
一旦一帶一路完全形成，
中國就會成為實質控制全球最重要海、陸貿易路線的唯一國家，
「新南向政策」是一部分是和「一帶一路」重疊，
彼此又有競爭關係的戰略。
中國大陸為了一帶一路，在許多國家砸錢投資、建設硬體，
台灣根本沒辦法和它競爭。
去想想在麻六甲海峽出現比新加坡更好的停留處時，
新加坡要怎麼才能活下去呢？
台灣也要思考一模一樣的問題。
新加坡用什麼方式面對呢？
廣大延攬人才到新加坡。
這就是求生方式的一種。
即使無法照顧到全部的國民，
也要讓精英、人才願意生活在新加坡。
透過作為一個小總部，而把經濟觸手伸向全世界的方法，
努力活下去。
甚至連軍事國防，都用一模一樣的思維。
到處把部隊送去別人國家受訓。
看看大部分的天然獨世代，
多半也都認為台灣是個年輕人沒有未來的地方，
這表示台灣完全沒辦法吸引人才留駐在這裡。
薪資只跌不漲，房價卻很高，這代表什麼？
代表台灣的大多數的有錢人已經很難從國外把錢賺回台灣。
金錢流動轉變成從下到上，形成貧富懸殊的M型社會。
這樣的體質，根本沒辦法和一帶一路抗衡。
台灣引以為傲的民主制度、自由、人權，能讓台灣度過難關嗎？
這就要思考這些制度的本質是什麼。
事實上，民主制度只是一種資源分配的方式而已。
因為權力之所在就是資源之所在，
民主就是透過分享、共管權力的方式來分配資源，
這比古代的君主制都要讓現代人覺得更舒服。
但它的本質仍然是經濟制度的一環，
並不是什麼真理。
以目前台灣的現況，民主制度其實運作也沒有很好。
看看每次選舉後，那些政見有沒有落實就知道了。
事實上民眾對公權力的控制，有形成一定的控制力，
但並不是很強大。
台灣目前還是「意識形態」超越一切的運作模式。
政黨輪替也沒辦法為選民的生活帶來實質改變。
我們有高度的言論自由，但流於嘴炮居多。
執政者都只能和既得利益者妥協，
而沒辦法改變利益分配不公平的台灣社會。
這都顯示台灣的體質，並沒有很好。
當然，不要拿大陸的體質來比，
人家現在國運正在走上坡，
誇張的人權問題、不民主的威權統治，
照樣可以讓對岸成為全球第二大經濟體。
我這麼說並不是在稱讚對岸的體制，
大陸能有今天的發展，
完全是時事造英雄，天時地利人和的結果，
跟共產黨的統治國家的方式是無關的。
不過對岸的統治者，也很懂得把握良機，
能在很久之前，就規劃一帶一路這樣的想法，
無論成功與否，都是很有遠見的。
比起新南向，先改善台灣社會本身，可能比較有用。