※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: 重啟核二廠一號機 政院：歲修後再發電並非重新啟動
: https://goo.gl/VECYG5 鉅亨
: 原能會同意台電重新啟動核二廠一號機，遭外界批評蔡政府「非核家園」的政見跳票。行政
: 夏季用電吃緊，原能會同意重新啟動核二廠一號機，遭外界批評蔡政府的「非核家園」政見
: 徐國勇強調，2025 年達成非核家園的目標沒有改變，核一、核二、核三廠如期除役的期程?
: 核二廠原本因為沒有空間貯存用過核燃料棒而停機，台電因此改裝「裝載池」作為使用過核
: 關機再開機不叫重啟
: 這就是排骨酥湯啊
其實我還是要幫蔡政府說話
現在蔡政府願意因應缺電現況
將核二1號機不論是重啟還是開機啥的
只要能用
個人就覺得應該予以肯定
事實上我們回去看蔡英文的2025非核家園政見
當年說的就是核1-3按時除役，與核四停建
核二1號機本來就沒有到達除役年限
現在開來用那是理所當然
這樣去怪蔡英文坦白說正當性不夠
問題台灣核電機組不是只有這一座
該問的是
核一1號機與核二2號機
為什麼不用同樣標準"開機"？
這兩座機組事實上也沒有到達除役年限
憑甚麼核二1號機要開
這兩座卻當沒看到
如果核二1號機開機是正確的行為
那麼到底要如何解釋另外兩座？
特別核一1號機被擋是民進黨立委提案
核一廠1號機重啟 須先向立法院專案報告
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1719775
憑啥？
再來核二2號機雖然是國民黨提案的
重啟核二2號機前 須向立院專案報告
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123
但事實上核二1號機，黃國昌有提類似的案子，結果呢？
重啟核二廠一號機？黃國昌：先來立院報告
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=242102
結果卻被民進黨給擋掉
核二廠的「裝載池改裝」是怎麼回事? | 焦點事件
http://www.eventsinfocus.org/issues/1818
對於台電改裝打算透過「裝載池」重啟核二廠，時代力量立委黃國昌曾提案，要求原能會
到立院進行專案報告前，不得重啟核二廠1號機，不過該提案已被民進黨立委修改為提出
書面報告即可。也就是說，只要原能會審查通過，再繳交書面報告給立院，核二廠1號機
隨即能重啟。
這你蔡英文又要怎麼說明？
德國的確也有提前除役一些老舊核能電廠
但是是再供電穩定的前提之下進行
時至今日其備用容量率已超過100%
請問台灣到底在急甚麼？
你們這些反核團體到底在想甚麼？
核一廠一號機將重啟？ 反核人士告經濟部長、原能會主委
http://e-info.org.tw/node/115708
方儉／蔡英文、林全真的很恐怖…重啟核一廠1號機！
http://star.ettoday.net/news/711971