其實齁 問題很簡單呀
去調該診所其他產婦的病歷
統計平均照超音波的次數
然後算一下"只"做健保的產婦有幾人
這樣可以判斷醫生是不絕大多數都會問要做自費的
如果"只"做健保的是極少數
那可以合理判斷其實醫生都會問要不要加自費
而不是被動等產婦問要不要自費超音波
至於那些鄉民嘴自己去照都會算手腳之類的話就免了
你會記得每次產檢簽了哪些自費項目嗎?
都嘛醫生開單叫你簽自費就簽了
我還不少同事光產檢就花十幾萬的
那這個案例如果根本沒自費照過呢?
這樣要算誰頭上?
而且就算回到當下
醫生也頂多侵害墮胎權
缺陷小孩活著出生V.S沒有小孩
都幾?
是要怎麼判賠?
難怪很多大醫院的同科醫生都要私下繳會ㄟ錢
真是很逼哀
鬼島台灣鬼島台灣~歡迎來到鬼島台灣
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: 我去查了一下資料，發現很多人都誤會醫師了......
: 如果不自費的話，健保只給付一次低階超音波：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 檢查內容包括胎兒大小、胎盤位置、羊水量、心跳、胎位等發育狀況，
: 準確度最高僅可達50%。
: ＊＊＊＊ 注意重點: 不會去檢查四肢是否完整
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 因為這個檢查的給付，只有300塊左右，
: 扣除掉必要成本跟抽成，最後到醫師手上的，差不多就1~2個便當錢，
: 所以對於這個檢查的要求，都是看「最容易看」的，
: 至於四肢或其他結構有沒有異常，這種「不容易看」的，
: 就不在檢查的範圍內了。
: 很多人的癥結點，就是以為四肢的異常可以「順便看看」，
: 但實際上要判斷四肢是否異常，必須「特別去喬角度」才看的到，
: 而角度能不能喬的到，除了醫師技術要夠好，胎兒也要夠配合。
: 另外就算你千辛萬苦喬到角度，那就有用嗎？
: 「最容易看」的項目，準確率都只有50%了，
: 何況是那些很難看的，準確率肯定連50%都不到。
: 所以有腦袋的醫師，都不會做這種吃力不討好的項目，
: 低階超音波（免費）就是只看：
: 胎兒大小、胎盤位置、羊水量、心跳、胎位等發育狀況，
: 至於要看結構有沒有異常，我們交給高階的超音波（自費）來做。
: 本來我也覺得是醫術太差，
: 順便看看就能知道的事情，檢查這麼多次都沒查出來，
: 但後來去查資料才發現，其實真的不是我們想的那樣，
: 這醫師被判無罪很合理，因為他根本沒疏失。