Re: [新聞] 1.2億空運發電機組 救援7月限電危機

作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:04:26
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言:
: 台電說明,由於安托諾夫An-124載送限重約150噸,5月載運機組設備來台共計4趟;另外
: ,像是氣渦輪機和發電機等重件,奇異則選擇以包船海運方式運送,約計為5趟航次。目
: 前逾9成設備料品都已送到電廠進行組裝。
: 據了解,安托諾夫An-124一趟運費要價不菲,包機飛行一趟約要價100萬美元,若以運送
: 大潭電廠7號機組4趟計算,換算運費就高達新台幣約1.2億元左右,費用均囊括在原先所
: 簽訂合約內。
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201706080449-1.aspx
: 用An124運發電機也太狂
台灣真的在台北這個民生用電台灣人均 1.5 倍的盆地,浪費了太多資源
給了設備昂貴的核電廠搞到最後不要,中南部長期吸燃煤 PM 2.5 南電北送
然後夏天一到,北部盆地的溫度又搞到最高,用電更多
現在為了解燃煤之急,花了大錢爭取「分分秒秒」
從健康與環境平權的維度,沒有人應該為他人的發展犧牲健康
怎不乾脆依照使用者自行承擔的原則,不承擔火電核電的區域不就應該限電嗎?
奇怪這種事如果在中南部,中央會這麼積極嗎?
縣市耗電 引用 http://tinyurl.com/jl5dda2
縣市人口 引用 http://tinyurl.com/j6lbayf
以下按「人均用電」排序
住宅+服務業 用電 縣市 人均
+機關用電 佔比 人口 用電
台北市 26,676,944,116 15.98 2,702,930 9869.63
新竹市 4,001,228,411 2.39 434,955 9199.17
台中市 21,480,656,678 12.87 2,752,413 7804.29
嘉義市 2,004,496,838 1.2 270,295 7415.95
高雄市 19,862,686,582 11.9 2,777,784 7150.55
桃園市 15,137,054,437 9.07 2,120,838 7137.29
花蓮縣 2,359,426,156 1.41 331,379 7120.02
新北市 27,283,401,558 16.35 3,972,003 6868.92
台南市 12,619,239,966 7.56 1,885,199 6693.85
新竹縣 3,605,187,895 2.16 544,198 6624.77
連江縣 79,350,620 0.04 12,518 6338.92
宜蘭縣 2,829,118,159 1.69 457,811 6179.66
台東縣 1,337,829,766 0.8 221,633 6036.23
基隆市 2,202,640,623 1.32 371,878 5923.01
彰化縣 7,385,603,025 4.42 1,288,776 5730.71
屏東縣 4,741,362,715 2.84 839,001 5651.20
苗栗縣 3,113,468,724 1.86 561,755 5542.39
雲林縣 3,864,807,909 2.31 697,318 5542.38
南投縣 2,693,172,593 1.61 507,421 5307.57
澎湖縣 542,357,477 0.32 102,396 5296.66
嘉義縣 2,637,096,523 1.58 517,698 5093.88
金門縣 404,610,181 0.24 133,150 3038.75
合計 166,861,740,952 100 23,503,349 7099.48
作者: james732 (好人超)   2017-06-09 01:05:00
沒有半座發電廠的台北市應該要直接斷電,這樣就不缺電了
作者: thigefe (米麩)   2017-06-09 01:05:00
嘉義真猛,一堆老人士冷氣沒在關的嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:06:00
誰叫南部人最挺的民進黨要裝反核下不了台囉。
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:06:00
台北市找的到地蓋發電廠?
作者: s19901211s   2017-06-09 01:07:00
還在凹吃相真難看
作者: mj2124 (CL)   2017-06-09 01:08:00
推,只有北部在反核
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:09:00
國民黨挺核?不要太好笑。
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-06-09 01:09:00
工業用電七成
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2017-06-09 01:09:00
我屏東人 核三發電北送 結果南部吸廢氣吸到飽 北部人爽過
作者: Ryan823 (想當當)   2017-06-09 01:10:00
所以天龍人為了回饋全台人民長期吸pm2.5的代價應該要蓋一座最大也最安全(你們台北臺電和原能會說是安全的)的最終核廢料處置場才可以,如果不接受那我們來搞全國公投
作者: Meerz (寬哥)   2017-06-09 01:10:00
誰說台北找不到地,沒看到台北港在填海了嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:10:00
蔡女皇喊非核家園的時候,南部綠奴有出來多少聲音?
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:11:00
他指的是台北市喔 另外電廠基本上都會蓋在海邊 因為要降溫
作者: yinaser   2017-06-09 01:11:00
火力核能需要海水降溫通常會設置在海邊
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:11:00
QQ 都沒人發現我的燃煤之急雙關 T_T
作者: yinaser   2017-06-09 01:12:00
北部除了宜蘭能設置地點通通都被放上電廠
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:12:00
這算哪門子關注點……
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:13:00
如果包含新北市的話 新北市的電廠明明就很多- -蓋在台北市要靠啥冷卻? 淡水河嗎XD
作者: yinaser   2017-06-09 01:14:00
台北港台電超想蓋來補廢核缺口只是選票考量硬被延宕
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:15:00
http://i.imgur.com/plCejpw.jpg喔對了,核一核二還有預定的核四都在新北。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:17:00
所以核電有沒有要啟用?沒的話趕快啟用深澳燃煤好嗎?
作者: k03004748549 (蜆)   2017-06-09 01:17:00
此水非彼水 沒看過有人用處理過的水在冷卻的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:18:00
問資進黨啊,現在誰完全執政?
作者: drcula (Son of SUN)   2017-06-09 01:18:00
支持全面遷都高雄
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:18:00
看來民營電廠也都不用冷卻水的
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:18:00
那幾部都是天然氣電廠發電量都不大 地這麼貴蓋這個沒效益
作者: a2710128 (樹林烤雞腿)   2017-06-09 01:19:00
用愛發電好嗎
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:19:00
沒效益?蓋別人家讓別人承擔就是比較有效益嗎?
作者: yinaser   2017-06-09 01:20:00
那些是天然氣請問管線接收站放哪還不是要從新北過來
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:20:00
阿中南部重工業多 蓋電廠本來就應該 不然輸電過去很浪費錢
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:20:00
所以請南部綠奴去上書蔡女皇開核四啊。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:21:00
還是都讓別人的健康來承擔總比自己致癌還來的有效益啊?蓋電廠應該?怎麼這些污染台北都不用承擔?
作者: yinaser   2017-06-09 01:22:00
像台南用電也很兇轄內也沒啥大電廠難道要硬插上才公平
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:22:00
最近高雄還要退日月光罰金呢,南部綠奴健康沒人想管。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:22:00
用電很兇?台南民生用電人均直轄市最低,水電跟高雄互補
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:23:00
這種想法也太幼稚 為了公平每個地方都插上一個電廠不管那個地方適不適合蓋? 而且為何只看民生用電?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:23:00
最好笑的是這種說詞就是,啊不好的都你來,反正平權很幼稚
作者: yinaser   2017-06-09 01:23:00
還是高雄人命比台南人賤活該要多吸廢氣
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:24:00
自己主子都沒在鳥你們生病了,汙染關其它縣市什麼事。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:24:00
北部蓋核電廠是因為中南部地質不適合....
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:24:00
台南的空氣跟高雄相差不遠喔,你那隻眼睛看到年年都比較好
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:25:00
兩公約?蔡女皇要廢死就好。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-06-09 01:25:00
主要城市很多工廠混雜啊…放心好了,中央也不會讓高雄加工出口區斷電,還有煉鋼廠那些
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:25:00
TED781120 誰是誰主子啊,真的笑死,邏輯水準只有這樣?
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:25:00
那憑甚麼台南人不能有電廠? 而且新北市一堆電廠 就不互補?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:26:00
喜歡亂套請自便,談談數據再來吧zzing 誰說台南沒電廠?誰說台南沒一起承擔污染?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-06-09 01:26:00
反正一定先中郊野,有產能的地方不能斷
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:26:00
有意見就反抗給他們知道怕啊。
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:27:00
那台北市就沒電廠嗎?那台北市夾在新北中間 汙染沒承擔?
作者: zardmih (zard)   2017-06-09 01:27:00
所以才說北部人爽用電 死是死中南部人啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:27:00
誒?這麼講新北也一堆火力,台北沒承擔到?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:27:00
台北市有跟其他縣市一樣一起承擔嗎?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:28:00
要多沒常識才會在台北蓋電廠..當地不用錢??
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-06-09 01:28:00
喇叭王4ni?ㄏㄏ
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:28:00
所以可以護航台南市 明明台南情況和台北一樣卻不能護航?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:28:00
台南沒發電廠說已經被架在中間=有承擔,台北被新北電
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:29:00
邏輯很差
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:29:00
我支持核電廠快多開點減少火力啦,但標準要不要一致一點XD。
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:30:00
我也支持核電廠拉 但硬要把電廠蓋在台北市根本有病
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:30:00
拜託 中部人是以為自己都不開燈不用電喔???XDD
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:31:00
這叫做有承擔 XDDDDDD 別忘了台北自己的 NO SO 還是車太多
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:31:00
所以說 電廠是空汙主要來源? 你要不要看台電監測排放量?
作者: yinaser   2017-06-09 01:31:00
電廠開發本是專業評估硬要南北平衡觀念去吵只是很蠢而已
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-06-09 01:31:00
牠只有這個要齊頭平等,鬼府城拿那樣預算的建設倒是很安靜
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:32:00
我等等貼空污來源的數據你等等喔,別逃喔
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:32:00
台灣PM2.5主要來源2/3是汽機車跟工廠喔。
作者: yinaser   2017-06-09 01:32:00
落實使用者收費才是關鍵用電愈兇就加愈重別老是鄉愿不漲
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:32:00
新北市 桃園一堆電廠 台北市空氣好要怪他?
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-06-09 01:32:00
最悲哀的就是南部不是番仔就是這種邏輯的"天才",ㄏㄏ。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:33:00
台北市因為不受大陸拍咪亞影響阿XDD 阿你要在迎風側怪我摟??
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:35:00
所以呢 你貼中部的幹嘛 不是戰南部 ?不貼台南高雄?
作者: popopal   2017-06-09 01:35:00
屏東好倒楣 用這麼少還有核電廠 要個高鐵還被洗臉 鐵路電
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-09 01:35:00
台中市在縣市未合併前沒有電廠。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:35:00
基隆還不是很低 風向有差啦..
作者: popopal   2017-06-09 01:36:00
氣化還沒蓋 又都單軌 可以多幾條國道或支援汙水下水道嗎?
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:36:00
南部電力業 一個2% 一個5% 結果你貼個10%的台中 顆顆北部南部都占比2%拉 那不是很公平嗎?
作者: Kobe5210 (旅程)   2017-06-09 01:38:00
如果老天有眼,希望上天把PM2.5的廢氣往反核覺青的肺裡灌
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:38:00
資料看起來影響主因是地形風向w。
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:38:00
數據?我只看到中部占比超高 南北花東差不多 你打臉自己幹嘛呵呵 這時候就把工業用電考慮進來拉 剛剛不是只看民生用電
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:41:00
BTW PM 2.5 污染程度 zzing 你可以繼續凹,我很愛看呢!
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:41:00
你這縣市既然靠工業賺錢 那多蓋個電廠不是剛好而已
作者: zzing (小Z)   2017-06-09 01:42:00
你慢慢貼吧 反正台北市蓋大型電廠這種提議真的太蠢 晚安
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:42:00
BTW 可以讓台北只靠工業賺錢啊,反正常下雨幫忙淨化空氣
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:43:00
其他賺錢污染不嚴重的總公司業到中南部平衡區域最有效益了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:43:00
這資料其實看不出來北部是被特別對待的,地形風向如此,再多蓋幾座也是往中南部吹。明明南部綠奴的主子最歡迎重汙染了,最近要退日月光的罰金喔。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:45:00
TED781120 是囉,環境影響評估還可以做到某個縣市 PM 2.5長年特低,偉哉
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:45:00
給你台中火力全關少10%還是屌書台北阿 真以為關火力解決
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:46:00
一切喔 地形就註定好的啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:46:00
的確做得到啊,沒看電廠一堆的新北也沒高多少嗎?這不是你自己貼的數字嗎?新北PM2.5值也才20,北部電廠都在新北啊。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:47:00
中火關掉台中的數值就會比台北好?? 本日笑話 乙則算術會嗎 自己扣10%看一下數字好嗎..
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:48:00
自己數字排下來不就看得出整體根本是地形跟風向的問題
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:48:00
sobiNOva 你才應該學一下算數,那個 10 % 是什麼規模?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:49:00
好行,都是幻想嚴重,問題都不存在,大家可以解散了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:49:00
10%是比例阿 兄弟 不管多少規模她就是10% 國小沒畢業?
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:50:00
sobiNOva 是啊,等你回一篇我這個小學生再來打你臉
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:50:00
最主要就是台中以南變嚴重,台中就那個全世界最髒的火力發電廠,抱歉喔這個台中人比較有資格唉。地形氣候導致這些汙染物就都是從北往南跑,認了吧。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:52:00
記得回一篇,明天我會再看,晚上回覆敬請期待
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:52:00
台北就是比較好啦 林口設備最新還花400多億加裝環保機組
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:53:00
拿什麼容量燃煤排名來給人家笑喔 機組就不同了
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:53:00
sobiNOva 快點回喔,不然小學生看你這樣可愛,真是難耐sobiNOva 是啊,最新機組還從北部林口開始換起呢
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:54:00
噗噗 你知道那個10%是什麼規模嗎 XDDDDDDDDDD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:54:00
你以為這些電廠是近十年內蓋的?台灣當年蓋這些十之八九根本不知道這些會往南集中啦XD。
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:55:00
好拉,兩位建議把數據整理一下,歡迎打在小學生的臉
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:55:00
原本有要換中火 可是就核四不能發電裝置容量不夠阿等林口蓋好在說瞜0.0
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:56:00
所以說綠奴們要改善,就快上書要蔡女皇啟動核四啊……事實有啥不能說的。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:56:00
拜託 直接連署公投吧 朱立倫說的結果中南部的反對票比北部的多就好笑了XDDD
作者: ckTHU (XD)   2017-06-09 01:57:00
唉,這種論述真的是台灣永遠的悲哀,不談數據、理念與價值
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 01:57:00
我絕對支持核電政策直接訴諸公投,是好是壞全民決定全民承擔,不過資進黨不敢。台灣永遠的悲哀就是有一群看政黨投票的藍綠奴。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:58:00
要睡快去睡阿 0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com