作者:
mitim (mitim)
2017-06-05 08:47:26自由時報
2.完整新聞標題:
重大醫療疏失 醫師應舉證無因果關係 最高院：醫療專業不對等 舉證責任應轉換
3.完整新聞內文:
〔記者項程鎮、林彥彤／台北報導〕前高等法院庭長陳貽男的妻子在健身房滑倒撞頭，送
到台大醫院緊急手術後仍重度昏迷，十個月後死亡，陳和三名子女控告急診室醫師林麟、
潘為元、吳明勳有醫療疏失，要求台大和醫師連帶賠償一千兩百餘萬元；案件纏訟多年，
高院判原告敗訴，但上訴後最高法院近日認為，本案是重大醫療瑕疵，因醫病雙方醫療專
業不對等，應由醫師舉證因果關係不存在，依此廢棄原判決而發回更審。
家屬民事求償 高院判決敗訴
本案一直受到醫界和法界矚目，刑事部分，已獲台北地檢署不起訴處分。民事方面，一審
台北地院認為醫院沒好好照護病人，判決三醫師須賠償陳及子女各十五萬慰撫金；高院則
認為，無法證明醫師和醫院的醫療疏失和陳妻昏迷死亡有因果關係，判決原告敗訴。不過
本次上訴三審遭到發回，全案再度引發關注。
最高法院廢棄判決 發回更審
最高法院民五庭認為，民事訴訟法規定，民事糾紛原則上應由被害人或家屬負舉證責任，
但遇重大醫療瑕疵時，因醫病雙方的醫療專業不對等，應依第二七七條但書規定，改由醫
師負舉證責任。
民五庭也指，林、潘醫師替陳妻急救時，雖有注意陳妻已嘔吐兩次、瞳孔反應及其他生命
徵候，卻沒評估進行電腦斷層掃描，是違反醫療常規的過失。吳明勳是急診室主治醫師，
沒在場指導，也沒在陳妻失去意識前親自處置治療，是否符合台大身為醫學中心的醫療水
準，值得懷疑。
民五庭表示，醫師如能確實注意陳妻意識變化，並安排斷層掃描、即時動手術，陳妻有無
可能免於昏迷和死亡，高院對這些爭議應審酌調查。且陳妻在台大急救時的醫療記載不明
確，高院卻沒要求負起舉證責任，以證明無疏失，判決過於疏略。
陳妻是九十六年二月十九日晚上滑倒撞擊頭部而送台大，林、潘醫師安排Ｘ光檢查，九時
多陳妻出現作嘔、暈吐等症狀，十一時如廁時昏倒失去意識。安排電腦斷層掃描發現顱骨
骨折、顱內出血，隔天腦神經外科醫師緊急手術後仍昏迷，經轉院治療於十二月死亡。陳
貽男及其子女請求賠償喪葬、醫療費和慰撫金等計一千兩百多萬元。
台大醫院回應，院方尊重司法最後判決。而由於最高院判決轉換醫療糾紛的舉證責任不常
見，引發法界及醫界熱議；有資深法官認為，本案是個案事實認定問題，非所有醫療糾紛
都能適用；有醫師則指，此案曾經醫審會鑑定，縱使作斷層掃描，不必然不會發生腦傷，
最高院似乎過度提高醫療水準定義，希望退回二審能作更專業判決。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1107952
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-06-05 08:50:00來了來了 前高等法院庭長陳貽男的妻子 看到沒
作者:
Beinlie (小小隻身)
2017-06-05 08:51:00前高等法院庭長陳貽男的妻子
作者:
mig (X_X)
2017-06-05 08:51:00前高等法院庭長陳貽男的妻子
作者:
Whitening (whitening)
2017-06-05 08:51:00高院太扯！
作者: togo324 (加油) 2017-06-05 08:51:00
舉證之所在敗訴之所在 就是要你輸
作者:
louic (...)
2017-06-05 08:52:00原來高等法院法官，難怪會這麼硬，可以叫最高院改判
作者:
louic (...)
2017-06-05 08:53:00一般人，早就定讞了！
作者:
Whitening (whitening)
2017-06-05 08:53:00權貴連最高院都可以幫忙改判
作者:
louic (...)
2017-06-05 08:54:00這時，文組的醫療水準，遠高於臺大醫了..
作者:
lml99 ( )
2017-06-05 08:55:00前高等法院庭長陳貽男的妻子
作者: hzs6111 (hu6111) 2017-06-05 08:56:00
濫用私權QQ
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-06-05 08:56:00最高院法官:額這案好硬我不判 反正下次上訴不是我承辦
作者: voyhanxu 2017-06-05 08:56:00
前高等法院庭長陳貽男的妻子
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-06-05 08:56:00醫生GG不送
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-06-05 08:57:0010年前的東西 你現在要醫生怎麼舉證 擺明有背景硬要搞人家
作者:
lyping (奶瓶)
2017-06-05 08:57:00有醫療背景的朋友可以說說看顱骨骨折可以從x光看出來嗎 如果是未察覺不知道醫生有沒有責任呢？
作者: b9211173 2017-06-05 08:57:00
有關係法官這時立場就不一樣了..
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-06-05 08:57:00醫師舉證因果關係不存在? 這不是有罪推論嗎?
作者:
louic (...)
2017-06-05 08:58:00被彈劾掉的法官，還這麼有力，可見法院內部的錯綜複雜
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-06-05 08:58:00非專業>>>>>>專業
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-06-05 08:58:00前高等法院庭長陳貽男的妻子 <--- 原來如此
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-06-05 08:59:00很棒，還記得出生缺雙手一腳的女童嗎 後來不是因醫療小組判輸
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-06-05 09:00:00只有ㄧ隻腳的嬰兒都可以輸 醫界自己也要檢討護航巴
作者:
winiS (維尼桑)
2017-06-05 09:01:00遇到自已人轉彎囉 發還的法官不處理嗎
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-06-05 09:02:00告法官貪污，法官應舉證無貪污證據
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-06-05 09:02:00不送醫療鑑定 玩舉證責任轉換 好聰明呢
作者:
winiS (維尼桑)
2017-06-05 09:03:00一個我不知道要怎麼醫 但是我覺得有疏失的概念
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-06-05 09:03:00對了, 專門嗆法盲的, 怎麼沒看到呢? 最高法院耶.
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-06-05 09:03:00醫審會都鑑定過了zzz
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-06-05 09:04:00醫審會裡面有1/3是法學專家和社會人士最高院裡面有幾個醫界人士?
作者: colbert0626 (小華) 2017-06-05 09:06:00
該前法官所判臺灣高等法院100年度醫上訴字第4號刑事判決怎麼不用作此主張呢..
作者:
soredia (幸福新生活)
2017-06-05 09:13:00前高等法院庭長陳貽男的妻子，麻煩原波上色一下...
作者:
s505015 (s505015)
2017-06-05 09:16:00有關係沒關係 沒關係就有關係
作者: baiya 2017-06-05 09:18:00
法官：殺鄉民的兇手 有教化可能 殺我的家屬泯滅人性
作者: Mike9 2017-06-05 09:19:00
太扯了
作者:
azopper (az)
2017-06-05 09:20:00以後法界人士生病沒人敢醫囉
作者:
lolic (lolic)
2017-06-05 09:21:00垃圾
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-06-05 09:26:00大家覺得如果是換一個人發生這種事 醫生會被告嗎
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-06-05 09:26:00前高等法院庭長陳貽男的妻子
作者:
momocco (蝴蝶)
2017-06-05 09:39:00怎麼不去告健身房 以後台灣急診收掉沒人看喔
作者: ajiesu 2017-06-05 09:46:00
前高等法院庭長陳貽男的妻子