※ 引述《jordan325 ()》之銘言：
: ※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言：
: : 老實說，來八卦版建議先學一學排版
: 因為是受人之託轉貼
: 加上應該有十年沒發文了吧
: 第一次上站都快二十年了
: 排版這東西對我來說有點遠XD
: 還真的快要忘記一堆功能了
: 先說抱歉
: 不過我大概就我夢中知道的回應一下
: (我不若原本的作者 他算是相當第一手 所以 我的大家就當參考)
: : 以下簡單翻譯，另外附一下質疑：
: : 翻譯：朱生聯合立委來搞夏林清，並促使媒體對此事件禁聲，
: : 壓縮夏林清的反駁空間
: : 質疑：立委搞一個私校教授有什麼好處？想來應該沒有什麼好處，
: : 而且大家的重點是放在被害人的保護，
: : 相反的，貴所一直讓被害者的資訊曝光，與保護的立場背道而馳。
: 可以去問吳思瑤....還有黑島青
: 到底沒事這樣恨夏林清幹嘛
: 318時跟民陣的仇是有多大
: 我是覺得沒有 也不懂
: 夏林清的利用價值不大啊...就算加上鄭村棋...也不需要
: 一開始還想說會不會是鄭村棋在小英上台後 有拒絕dpp一些邀約
: 但真的不像...
: : 翻譯：控訴朱生私下認錯，但是對外卻變本加厲，誣陷夏林清
: : 質疑：朱生誣陷夏林清有什麼好處？
: : 朱生的訴求應該是要求夏林清秉公處理性侵案，
: : 並對輔導約談造成被害者二度傷害的部分致歉。
: 阿就朱生無能
: 跟女生以開放性關係交往
: 但這件事發生 他不爽被戴綠帽的感覺太強烈
: 應該說...長期的各種綠帽在這次的對象身上爆發
: 另外那種"輔導" 也是學生自己要求的
: 當事男女也事前都知道是那樣的方式進行
: 真的叫做二度傷害嗎?....
: 以我自己的標準.....連第一度傷害....我都不知道該怎麼說了...
: : 翻譯：「情慾流動」這句話並非夏林清所講，而是被張冠李戴
: : 質疑：鄉民其實沒有很在意「情慾流動」這句話，
: : 而是在意輔大心理系對於此事件的處理態度，
: : 其中輔導約談可能對被害者造成的傷害，
: : 討論會有無可能變成公審大會，
: : 乃至於為啥沒有在第一時間送性平會等等
: 朱生打人啊
: 標題都寫了
: 因為朱生打王生
: 女生要求不要第一時間送性平
: : 翻譯：被害者跟王生有一腿，性侵案是被男友抓到而變強姦
: : 質疑：(1).可是王生是真的因為性侵案被判刑，這次並不是小隻馬事件
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1959600
: : (2).文中質疑被害者跟王生關係不純，
: : 則很明顯是一種「檢討被害者」的觀點，
: : 即便兩人關係到什麼階段，也不代表被害者理應被強暴
: 是啊...
: 王生真的是腦袋不清楚
: 女生只要喝醉了
: 除非你很有把握
: 能夠留下她合意的證據
: 要不然就是性侵
: 另外 這次判決很有趣
: 成立的是"性侵未遂" (王生那時也插不進去)
: 無罪的是"猥褻"
: 答案就變成: 沒有猥褻的性侵未遂
: : 結論：鄉民跟夏林清無冤無仇，
: : 根本就沒有陰謀論，或是什麼內部動機要來搞夏教授，
: : 無非就是希望整個案件能夠水落石出，
: : 還被害者與加害者一個公道，
: : 可是夏教授從頭到尾卻執著在朱生的指控，
: : 但對於指控的背後，夏教授到底說了什麼，做了什麼，
: : 也拿不出一套有說服力的澄清，
: : 說實話，
: : 如果輔導約談可能造成二度傷害，
: : 夏教授只要在第一時間道歉就好，
: : 如果覺得對於吃案的指控感到不平，
: : 夏教授只要在第一時間啟動性平跟司法的程序就好，
: : 也不用開什麼討論會
: : 我沒有特別想替朱生講話，
: : 甚至朱生的指控可能也有過火或不實之處，
: : 但從對稱的觀點來說，
: : 夏教授的處置確實也有若干失當的地方，
: : 滿招損，謙受益，
: : 夏教授為何就不能稍微冷靜，
: : 公開致歉並且放下身段，
: : 反而屢屢放話，跟鄉民還有朱生對幹，
: : 這樣豈不模糊了性侵案的焦點
: 第一時間
: 夏林清根本不在台灣
: 他如果可以掌握啟不啟動....也很厲害
: 後續的輔導"約"談 甚至鄉民的"公審"也都是當事人主動要求...也都是事先了解形式
: 我也不知道該說啥
: 依"被害者"的情形
: 我有點無言....她的確是被害.....
: 但.....酒品或者說酒後的狀態 遲早會害到自己
: 特別是她已經選擇這樣的交往關係
: 另外 我也會選擇要她不要站在受害者的位置上
: 應該說 這句話對於很多的性侵受害者來說都很重要
: 只是要真心地做到並這樣認為 並不容易
: 一旦自己認為自己是受害者
: 被再次性侵的機率也會升高
: 目前為止 女生都沒出面說 我被二次傷害了
: 但一直說的 是鄉民
: 在女生自己臉書上 女生也說沒有
: 女生最大的糾結 最需要解決的 反而不是王生
: 是跟朱生（如果要說傷害 這才是傷害)
: 當然 最後他們是分手
: 至於朱生在529前跟其他學妹告白失敗等的插曲
: 跟事情本身關係就不大了
: 我有點不知道要夏林清道歉什麼
: 法律上最該負責的是王生
: 但糾結最多的
: 最該被"幫助"的 應該是朱生.....
: 但他選擇了一條 捏造事實的路
: 配上莫名其妙的政治運作....
: 以我的角度 很無言
: 以上是就我所聽到知道的來回應
: 版本跟一般人的應該差很多
[以下代PO]
第一，是朋友幫我發文，編輯這種事我只能相信我朋友比我還老的老人判斷。至於我也不
知道為什麼他堅持不選分類，因為如果不能選不分類就不要放在選項裡。而且還真的再度
被刪文了...請板主務必回覆我朋友的質問。而我還在苦苦等著恢復我的帳號，而且朋友
睡了，我還得再找其他朋友xdd
第二、其實我也不懂立委幹嘛這樣搞夏林清。所以我才在這直接提問，因為可是教育部官
員、教育部辦公室、立委辦公室的人都這麼回應。至於要保護被害人資料，這點我真的得
很誠懇的說：你得去問發文的朱伯銘。如果不是朱伯銘的發文，很多事情不會被死都要挖
出來。尤其是涉及指控非常嚴厲，簡直跟殺人沒兩樣。我知道鄉民都覺得這件事情可以跳
過無罪推定原則的理解對夏林清的指控。反正夏林清就是有罪而且罪該萬死，不過我得提
醒你：一開始公布被害者姓名的，是朱伯銘。在訪問的過程有聽到台獨社運圈的人認為夏
林清是統派，所以誓死打死夏林清的說法。我本來也不太相信，結果遇到桃產總被爆性騷
擾，這批人全都禁聲，甚至說他們個人能做的就是不轉發不評論。這樣兩極的態度，尤其
本人還真的有覺得自己被冷尚書「言語調戲」過，我才稍微敢確定「夏林清被當統派」也
許是原因之一。夏林清有公開駁斥過說他爸是國民黨特務，而我這老人也曾在和北大人大
交流的研討會上，親眼看過夏林清說：「兩岸越交流越知道不同」時，中國官員聽了努力
不做任何表情的爆笑場面。喔對，冷尚書的恩師不是夏林清喔！不要搶了宋文里的光環。
但是我本來期許台灣社會也能用一樣的方式檢視桃產總。因為我實在很痛恨他們用那麼奇
怪的精神分析言論來，說跟他們上床就是性解放。
第三、誣陷夏林清對朱伯銘有什麼好處？這就得回到我被兩分鐘秒刪的文章。第一時間我
讀到朱伯銘的發文，我只覺得他在用誣陷夏林清的方式，來傷害被害者。事實上，朱伯銘
在發文前一個月，還有跟其他女生在酒吧告白失敗，被害者也早已搬出當時還是男友的住
所。所以我當時也直接問了所有人，為什麼？結果也是朱伯銘自己說的：要走被政治迫害
的身分，以王丹的例子，繼續留在臺灣。因為當時朱伯銘確定沒有考取台大城鄉所。我知
道很可笑，就算是陸生也太搞不清楚台灣的政治生態。另外，在被害者搬出朱的住所前，
朱伯銘跟喝酒的友人說：她都被強暴了，除了我還能嫁給誰？而發文前一個月，被害者也
的確結束了和朱伯銘同居。如果可以，我也不願意談被害者有沒有痔瘡之類的私生活。但
因為朱的發文，我也在問為什麼朱要發文？朱的訴求的秉公處理性侵案，問題是已經啟動
了所有管道：性平和司法。夏林清當時是院長沒錯，但他不能左右性平會的猥褻判決呀！
性平報告也直接說明他們沒有使用工作小組的報告，而在第一次性平以猥褻結案。而且朱
在第一時間就協助提告了，你這是要夏林清多神通廣大到要檢察官立刻起訴還速審速決呀
？至於約談的部份，首先他們和夏林清並不在諮商關係。而是朱伯銘「被帶綠帽的懷疑下
」在友人建議聯繫和夏林清約時間，處理因為系上活動會再度見到加害者的問題。而事後
友人也回信給夏林清說被害者滿意當天的處理。雖事後友人改變說法，但你有看到夏林清
再公開更多的信件嘛？她只有提交給能對他質實審查的機構，最後都得到不成立結案。你
要不要問一下為什麼輔大校方要無視這些實質調查，完全沒有實質調查就直接宣判有罪而
停聘？至於二度傷害，被害者自己說在電梯裡見到夏林清時，夏林清一臉疑惑不知道進度
，竟然覺得自己被當成只是酒後亂性的一夜情....這就真的是被害者自己的感覺。畢竟那
不是在諮商室裡，而且被害者也在臉書上描述了：夏林清一頭霧水。這部份夏林清在被刪
除的新聞面對面裡，有提到：因為被害者要求要加害者道歉，但實務上，走了司法加害者
道歉就是認罪。所以幾乎是不可能的。這也是朱伯銘和被害者對工作小組不滿的主因。所
以我才說朱伯銘和被害者的「性開放關係」是讀懂事件的潛規則。
至於輔大心理對事件的態度，就是保密到家，回應滿足被害者所有的要求。不相干的人是
直到朱伯銘發文才知道有發生過性侵。而回應因為保護被害者男友第一時間打加害者，怕
被提傷害告訴，而要求不走性平會而是另成立工作小組協助。你們說的607公審，也是被
害者要求的，形式、參與人員等。這部份當天載被害者去851的林彥宇有寫過網誌。我其
實也不懂被害者為何要要求這樣的會議，我從各方的理解是朱伯銘的確到處懷疑同學們給
他帶綠帽，有許多衝突。而因為朱伯銘發文後對輔大心理系的衝擊，也會影響被害者的社
群關係。畢竟第一時間連被害者直系學姊（她可是一直都還記得學妹清純的模樣）都覺得
發文內容實在太誇張到令人質疑。而礙於被害者與朱伯銘的關係，被害者是默許了朱伯銘
拉她為造假指控文背書，而係上也的確有人因為知道他們是性開放關係而有了衝突，但那
真的是他們自己的朋友，也是極少數人知道。所以老實說我也不懂為何被害人要要求這樣
的說明會。大概，想挑戰少數人知道才知道實情，坐穩她被害者女王的寶座吧！這點，輔
大心理系上下沒人質疑過被害人被性侵，質疑她的的確是被害者的朋友和一些知道「痔瘡
」關係的人。這些人的確摻雜在輔大心理系所學生的網路社群裡，但更明確的說是被害者
自從太陽花學運後的人際網絡。因為這些人的質疑，所以才會要求說明會能參與的人是開
放的吧！這部份真的是我個人層次上的理解，我這老人，就算我有機會能和被害者對話，
我也捨不得問這一切因為朱伯銘造成的風波的細節。
最後一點，夏林清在事發第一時間根本不在台灣，全權由當時的系主人主持。讓我在強調
一次：第一時間就去驗傷報警，也第一時間告知有性平程序。是被害者為顧及朱伯銘就真
的打了加害人，怕讓朱伯銘無法在台灣發展所以要求晚一點申請性平程序。你問我我也不
懂這有什麼好擔心的！竟然擔心到被害者要求先不要進入性平，而尋求系上組成工作小組
。重點是，夏林清真的因為也不是時任的系主任，輔大心理系也不是只有夏林清一個教授
。你看出來第一時間朱伯銘發文控訴夏林清的內文，正常有念過大學的人又知道夏林清沒
這麼威的應該都會覺得很莫名其妙吧！而且要夏林清第一時間道歉才有鬼吧！她幹嘛為不
是自己沒錯過的事情道歉呢？
夏林清沒辦法要檢察官快點起訴，法官也的確以「趁機性交未遂」判刑。如果大多鄉民真
的對夏林清無緣無仇，那請那些自詡為鄉民正義的人，不要再所有夏林清臉書上，對只想
知道真相的人辱罵夏教、邪教（其他更不雅以及攻擊行徑就不一一贅述）。而現在輔大校
方違法停聘夏林清，也都是來自於鄉民對夏林清的指控：二度傷害（阿就調查不成立呀）
開什麼討論會（阿就被害人要求的呀！）被害人只是想要爭公道（阿性平會就是你走了司
法，對方律師就不會讓加害者道歉呀！）
你看出來，這件事情有多荒謬了嘛？再跟我說我是在說有人痔瘡，說沒人在乎真相？這件
事件，就是一堆人急忙的埋藏真相。最深的一層真相，其實就是朱伯銘懷疑被帶綠帽這件
事情。其實我真的很想問朱伯銘：你知道你跟你女友是性開放關係嘛？就我問到的床伴有
說被害者沒有讓朱伯銘知道。第二層就是因為朱懷疑加害者讓他帶綠帽而當場打人，所以
沒有第一時間進入性平程序，而是像系上要求工作小組重建記憶。第三層，就是要求夏林
清禁聲，因為聲量大小不同，朱伯銘也就為了埋藏造假發文的真相，而繼續煽動大眾情緒
，也把被害者推到第一線。最後一層，就是我個人知道時覺得最噁心醜惡的：立委為了爭
取媒體鏡頭。當這件事情快報出來時，教育部說因為立委給壓力就來了張禁聲令公文，輔
大校方也在禁聲令截止前，直接違法停聘夏林清還後補公文的。公文書上什麼都沒有，依
行的法令也沒有，簡直當代「死刑即可」。
最後，如果編輯很糟很傷眼，我在跟你說聲抱歉，畢竟是麻煩朋友代發文。我的id被了換
密碼還是試圖拿回來中 希望板主有看到能幫我審核！！