來看一位同志的心聲
為免廣告之嫌blog網址請自行以以下標題搜尋
標題
我是同性戀，我反對合法收養或人工授孕
內文
沒錯，我是同性戀，我反對同性戀合法人工受孕及收養小孩，原因很簡單…『你(妳)有高
度意願當孩子的父親或母親，但孩子有意願在未來的成長過程中被受質疑與異樣眼光嗎？
』…
這是一個很基本現實的狀況，成為同志身份的同時，就已經看見自己被受多少眼光與歧視
，甚至自己還需要定期在每年的幾月幾號走上街頭做同志遊行，這些行為是不斷的想要來
告訴別人，我們要求人權、要求平等、要求不被歧視、要求許多許多公平論…當你(妳)是
大人的時候，都需要承受這一切壓力的時候，為什麼只為了貪圖自己的權益而忽略了孩子
在未來的生長環境？自己在選擇同性戀這個性向的時候需要出櫃的同時…就已經需要跨出
很大的一步，為什麼不思考孩子小小的心靈，會如何被看待？
我很愛孩子，也曾經和自己的伴討論過生孩子或收養小孩的事，但我始終打破不了所謂的
心結…教育自己的孩子很容易，但教育不到別人家的孩子，我明白如果有一天，我的孩子
需要群體生活，他(她)的身份是同志家庭成長的孩子，對外也許說明的依就“平靜”，但
這樣“平靜”的言論又要自欺欺人到何時？目前為正常夫妻收養的孩子，長大了還是會不
斷詢問自己的身世，而且可能還未必接納著自己不是父母親生的，這種種狀況在一男一女
夫妻制度下都有可能發生的困難，為什麼還要讓身為同性戀家庭下的孩子承受與面對？
不斷推動“合法收養”、“合法人工授孕”的團體站在誰的立場思考？我相信每一個人皆
平等，且夠有能力教育並撫養孩子，甚至我也認同不管什麼樣的家庭結構所教養出的孩子
都可能是優秀的！但～沒有任何人有把握對其他人的孩子施於一個“正向觀念”的教育，
該如何宣導教育他人“我的孩子只是在不同家庭結構下成長，請不要對他(她)有所歧視”
…請問教育得完嗎？從幼稚園？到未來的每一步嗎？…我們同志運動了多久？還是依就不
斷不斷運行著社會運動…喊著許多的口號、思考著要求更多的權利，抗衡著許多法令政策
…那孩子的環境呢？怎麼抗衡？叫別人的孩子閉嘴？叫別人的孩子要正常看待我的孩子～
曾經我與相關同志團體討論此問題，且此同志團體還是某促進會…她認為這是社會的問題
，應該將問題丟回給社會環境『為什麼會有歧視？是社會應該被教育』，的確…社會本該
需要被教育，但請問…國民教育這麼多年，還不是教育出許許多多的人渣，殺人放火弒母
的，難道還要期待教育社會什麼嗎？這是一個社會規範的結構，有某些規範是浩瀚無窮的
，就算有許多的社會運動或許還是屹立不搖的～連國外有合法收養或合法人工受孕的同志
家庭，出門在外依就需要備受關注，還需要群體的在某個地方生活…例如：某州(市)就是
同志區…，請問，合法了就能讓孩子保有相對的成長空間嗎？就可以證明同志家庭的孩子
可以安逸平穩長大嗎？
我就自小身為單親家庭，小時候連單親這樣平凡再不過的結構都要被笑沒有爸爸，不如反
觀“同志家庭”～
相信每一個人都有成為父親或母親的能力，我更堅信每一個人都能良好的教導自己的孩子
，但我更相信社會環境會讓孩子受更多的傷害…他(她)等著面對群體生活裡也許碰到被笑
、也許被歧視、也許…被高度懷疑是愛滋散佈者 (言重了)…但這一切的一切，高喊著合
法收養與合法人工授孕學者，想過幼小心靈的成長過程嗎？你(妳)們明白從小被嘲笑的感
受嗎？你(妳)們能時時保護著孩子不被排擠嗎？你(妳)確定他打從心底的願意和同志家庭
生活著嗎？～還是…你(妳)們只是圖著自己權益抗衡著？還是你(妳)們只想證明自己有親
職能力？…
可以試試想想幼小孩子的成長嗎？
報導中提到：『小逸認為，異性戀家庭會養出同性戀小孩，同志家庭也會養出異性戀小孩
，性傾向不等於性別認同，也不等於性別角色；法官、社工認為小孩日後可能遭歧視，是
倒果為因，複製歧視。』…請問，如果妳的孩子需要面對這樣的環境，妳應該如何解決？
妳會怎麼解決？妳該如何保護妳的孩子？這些事妳都想過了嗎？想清楚了嗎？搞懂了社會
給的壓力了嗎？…請問小小年紀的孩子搞懂了社會環境了嗎？妳知道正常家庭父母親離婚
都有可能會造成孩子人生中有多大的傷痛嗎？
報導中又提到：『出現夫妻虐待孩子、疏忽孩子照顧的案例，所有法官與社工人員必須認
清，一紙「結婚證書」既無法保證夫妻同心，更無法保證兩人會善待孩子。』請問…誰又
能保證同性戀者會善待孩子？這不也是拿著無憑無據的“認同”當作一種訴求而已嗎？就
如同有“保護令”就真的可以保護被施暴的個案了嗎？…這不也是一種拿著“負面”持著
抗衡的心態嗎？…
以上均高喊著要政府不要先否定同志收養應有配套措施，我倒想反問…你(妳)們這些高喊
反歧視的人，有沒有自己想過配套措施了？自己是不是真在在同志身份中“全然出櫃了”
，自己是不是已經去衡量過要用什麼樣的心態與能力為自己未來的孩子捍衛主權，以為有
法令就可以保證你(妳)的孩子嗎？……試問，孩子在未表態之前，要不要聽聽這些孩子可
能的想法？難道都要非發生了問題再解決問題？…自己要糖吃是不是應該先想好糖應該怎
麼做？而不是又把問題丟回給政府！～既然高喊認為自有能力的同時…也讓能力張顯出來
呀～不是嗎？
語末，我還是要說…『我是同性戀，但我反對同志合法收養與修改人工授孕相關法令』～
我愛孩子，更希望孩子能在安逸又平順的環境下長大！至少…你(妳)沒有明星的光環保護
著你(妳)的孩子，你(妳)也不能很臭屁的說我媽媽是藍心媚…那你(妳)能有的只有耐心的
去告訴自己的孩子“觀念”與“社會現況”…可是外在的環境卻不斷不斷不斷的給壓力、
給眼光、給歧視！又想因為這樣捍衛幾年？又想這樣抱著你(妳)幼小的孩子上街頭抗議嗎
？
__________________
來看看一名被同志家庭領養的法籍越南裔孤兒的心聲
一名香港作家楊思言在「i格思」網站發表一篇名為「我不是你的獎品，不是你的權利！
」的文章，說出一名法籍越南裔孤兒不願被同志伴侶領養的心聲。
這篇文章是翻譯自一名17歲的法籍越南裔孤兒，在2013年的法國維護傳統婚姻大遊行中的
發言。
州立大學 Robert Oscar Lopez 教授形容他的發言具「震撼性」（mind-blowing），並
譯為英文。
大家好。我再說一遍，我的名字是 Beno褾 Talleu，今年17歲，來自越南，我嬰兒的時候
已被人領養。
我父母共領養了七個孩子，我是最年長的。我與受領養兒童協會一同打這場仗，反對同志
領養兒童，因為我已經看清楚整個討論的來龍去脈。整個討論都假設了，事情的核心不是
我們——被領養的兒童。
如果你問一個等候被領養的孩子要什麼，他們只會給你一個答案︰一個媽媽、一個爸爸。
「媽咪」和「爹地」是一個被領養的孩子最先學講的字。孤兒沒有父母，他能夠被領養就
是讓他終於可為這兩個字填上活生生的面孔。
孤兒夢見他將來的父母，他幻想他們的樣子。這對媽媽和爸爸的渴望，是來自他人性的最
深處。而這孤兒的需要是必須首先被滿足的，我們必須清清楚楚的肯定︰每個孤兒都要有
爸爸和媽媽。
這是「需要」和「想要」的分別。
孤兒「需要」爸爸和媽媽。
同志「想要」小孩。
在「需要」和「想要」之間，我留待你選擇。
領養兒童服務是為了贈送一個嬰兒給沒有孩子的人嗎？
領養服務並不是只提供給不育的人，不是不育的夫婦才可領養兒童。領養服務不是用來解
決不育的問題，使不育的人感覺良好。我們不是用來解決任何人的問題的，不是什麼醫生
處方。不是因為你沒有孩子而不快樂，我們就要來使你感覺好一點。
我們不是你的獎品，不是你的權利。你把我們當是你的權利，這其實是一種暴力。我們的
親生媽媽有勇氣把我們交托給孤兒院，但那不代表我們因此就成為別人的物品。她可能處
於絕望無助中，可能是沒有丈夫幫助她。她或不是一個成功的母親，但這對我們並不是羞
辱。
你們給同志「權利」擁有我們，是出賣了我們親生媽媽的信任和勇氣。孤兒需要爸爸和媽
媽，這不是剝奪同志的領養權，而是要重申一個基本的信念︰我們都是由一男一女而生，
都應由一男一女來領養。
我們聽到有人說︰「被同志領養總好過留在孤兒院吧。」聽我說︰這句話明顯是騙人的，
這世界有成千上萬的異性夫婦等待領養兒童。
他們說︰「有同志領養總好過無吧。」這簡直是離譜，這才是「恐同」！
有爸爸媽媽，就是對一個孩子是最好的。我會不停重覆這點。若說一名孤兒——因為他住
在孤兒院——所以就不值得擁有媽媽，或不值得擁有爸爸，是殘忍、不公義、以及違反平
等！
聽著︰他們已經確實了，同性婚姻和讓同志領養兒童的法例，若通過的話，是會一拼將人
工生育及代孕合法化的。我問你——若人工生育及代孕對一個孩子不好，那為何會對一個
被領養的孩子好？不錯，同志可能相愛，我不質疑這點。但住在孤兒院的嬰兒，他的需要
不會變！我們代表那嬰兒所堅持的權利，並不會變！
有人說︰「噢，世界變了，有很多國家都通過了同性婚姻。」但我告訴你，我們的國家是
不同的，我們是一個民主大國。
這同性婚姻法完全是自私的，法律應是保護弱小的人，不是滿足最有勢力的人。父母是為
孩子存在，孩子不是為父母存在。
法國是人權誕生的地方，所以也必會維護兒童的權利。在我們的國家，兒童應享有權利，
而不是變成別人的權利。
總統先生，我現在告訴你，我們——所有孤兒、所有孤兒院、所有被領養的兒童——才是
整個議題的核心！
感謝你們站出來發聲！
〔本文原為法文，取自啲English Manif網站獲 Lopez 教授允許譯為中文〕
短評
兒少並不是滿足某族群成家渴望的獎品別把兒少當成某族群的權益，不是因為某族群想要
有個家兒少平等權就成為犧牲品，
單身的人本來就可收養，但法官會審酌收養子女的最佳利益
小孩不是你生的不讓某族群共同收養只允許繼親收養無損某族群任何權益，沒有權益損害
某族群要吉什麼，更別提拿終審敗訴判決釋憲
同性情侶養男嬰當性奴
#1PA52fgu (Gossiping)
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 目前同性婚姻 在台灣向前邁進了一大步
: : 甲甲也可以擁有結婚的權力
: : 我不是同志 我自己對婚姻的看法是既然結婚了就是要組織一個家庭 就會開始計劃
要
: 生
: : 小孩
: : 可是甲甲並沒有生育能力 如果想要小孩就只能靠領養
: : 所以未來甲甲下一步要爭取的權力是同性伴侶也能領養小孩嗎？
: : 會有多少反甲的出來抗議 ? 又會衍生多少爭議 ?
: 我不排斥同性結婚
: 同性要不要結婚 不關我事
: 但是同性婚姻家庭請不要領養小孩
: 這會害被領養小孩 永遠被同學排擠
: 自己身心前衛 不見得別人小孩家長能接受
: 當然社會局會審核 健全的家庭
: 希望台灣不要有個案