[新聞] 愛因斯坦的時空理論也許將被推翻

作者: u5710587 (小柳哲也)   2017-05-29 10:45:45
https://www.thenewslens.com/article/68666?google_editors_picks=true
2017/05/29, 生活
讓時間和空間分家吧——愛因斯坦的時空理論也許將被推翻
我們想讓你知道的是
牛頓對了、愛因斯坦錯了嗎?如果剖開時空的結構、回頭聆聽19世紀對於時間的看法,我
們得到的是量子重力論。
撰文:梅拉里(Zeeya Merali)
翻譯:宋宜真
牛頓對了、愛因斯坦錯了嗎?如果剖開時空的結構、回頭聆聽19世紀對於時間的看法,我
們得到的是量子重力論。
過去數十年來,物理學家一直在為量子力學跟重力理論的結合而奮鬥,畢竟自然界中其他
作用力的身世早已釐清且各就各位,例如電磁力就可以用光子的量子力學運動來描述。但
是,若想以量子重力來描述兩個物體間的重力,馬上就會遇到困難:最後計算出來的解都
是無限大。現在,美國加州大學柏克萊分校的物理學家侯拉瓦(Petr Hoava)認為他發現
問題所在了:這一切都跟時間有關。
更確切來說,問題在於愛因斯坦的重力理論中(也就是廣義相對論),空間和時間是如何
連結的。眾所皆知,愛因斯坦推翻了牛頓系統中絕對的時間觀(牛頓系統中,時間是穩定
地在背景中滴答前進),並提出時間事實上是另一個維度,和空間緊密結合在一起,所形
成的時空結構是會受到物質影響而彎曲變形的。問題在於,量子力學中,時間仍舊維持著
牛頓力學系統中那種超然獨立的角色,是物質演出的舞台,而不會受到物質出現與否的影
響。這兩種時間的概念是不相容的。
侯拉瓦表示,解決方式就是在非常高能量的狀態下,把時間跟空間斷開,一如受量子重力
主導的早期宇宙。侯拉瓦說:「我回到牛頓的想法,將時間和空間視為不對等之物。」而
在低能量狀態,廣義相對論便會從背景架構中浮現,將時間和空間重新縫合。
侯拉瓦以某些奇特物質改變相態的方式,來解釋廣義相對論的浮現。舉例來說,這就像低
溫液態氦的性質會發生劇烈改變,形成一種不具摩擦力的「超流體」。他以各種詭異相態
轉變的數學來建構他的重力理論,而且目前為止都還可行:其他理論在無限大之處都會遇
到困難,但這個理論則否,而且能建構出運作得當的重力表現,也能符合電腦模擬出的量
子重力。
Liquid_helium_Rollin_film
由I, AlfredLeitner, took this photograph as part of my movie "Liquid
Helium,Superfluid" - 自己的作品,公有領域,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7741454
處於超流相的液氦,會在杯身內面向上緩慢攀爬,攀越過杯口,然後在杯身外面向下緩慢
滑落,集結在一起,形成一滴液氦珠,最後滴落在下面的液氦裏。這樣,液氦會一滴一滴
的滴落,直到杯子完全流空為止。
侯拉瓦的理論在2009年1月發表之後,等於為物理界打了一針強心劑。同年11月,物理學
家在加拿大安大略省的滑鐵盧圓周理論物理研究所會面,主要是確認這個模型能否正確描
述我們現今所看到的宇宙。當初就是愛因斯坦預測水星運動的準確度高於牛頓的重力理論
,廣義相對論才大獲全勝。侯拉瓦的重力理論也能獲得一樣的成功嗎?目前的答案似乎是
肯定的。葡萄牙里斯本大學的羅勃(Francisco Lobo)等人已經運用該理論,正確描述出
行星的運動。
還有人對於侯拉瓦的重力理論做出更大膽的聲明,尤其是用來解釋大霹靂理論中的奇異點
等宇宙學重大難題,因為物理定律在奇異點無法成立。加拿大馬吉爾大學的宇宙學家布蘭
登柏格(Robert Brandenberger)於2009年8月《物理通訊評論D》的文章中表示,如果侯
拉瓦的重力理論是正確的,那麼宇宙並非如大霹靂般炸開,而是反彈開來的。
他說:「充滿物質的宇宙將會收縮到一個很小(但有限的)體積,然後再反彈開來。」根
據布蘭登柏格的計算,宇宙反彈所生成的漣漪,跟衛星已偵測到的宇宙微波背景輻射是相
符的,而他目前正在尋找其中的特徵訊號,以區隔出反彈理論跟大霹靂理論。
日本東京大學宇宙學家向山信治則表示:侯拉瓦的重力理論還創造出一個「暗物質的幻影
」。他在2009年9月的《物理通訊評論D》的文章中解釋,在特定情形中,侯拉瓦的重力會
與一般物質交互作用而有所漲落,因此重力會比廣義相對論所預測的稍高。基於這個影響
,星系實際包含的物質比能觀測到的要多。
此外,韓國國立全北大學的宇宙學家朴武仁(Mu-In Park)認為,能讓宇宙加速膨脹的動
力,或許是侯拉瓦的重力,而不是現今所認定的神秘暗能量。朴武仁表示,對宇宙起源最
重要的一項解釋,就是空無一物的空間其實有內在的能量去把宇宙往外推。這種內在能量
並非來自於廣義相對論,而是從侯拉瓦重力方程式自然推導而來。
本文獲《科學人雜誌》、《科學人粉絲團》授權刊登,原文刊載於此
https://www.facebook.com/ylib.sa/posts/1360827250633835
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
作者: GGGGININ (喜憨兒)   2017-05-29 10:46:00
嗯嗯 我也這樣覺得
作者: chku5015 (leolion1210)   2017-05-29 10:46:00
五樓被肛得愛滋
作者: wzgc1995 (Syzygial)   2017-05-29 10:47:00
超星冒險蓋
作者: blaz (開花大叔)   2017-05-29 10:47:00
(づ′・ω・)づ 嗯嗯,快推一個
作者: lolic (lolic)   2017-05-29 10:47:00
不要什麼小雜誌文章都貼
作者: Manzana5566 (KUN)   2017-05-29 10:48:00
昨晚有想過這問題!
作者: sayme449 (明朝朱皇帝)   2017-05-29 10:48:00
跟我想的差不多
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-29 10:48:00
蓋蓋蓋
作者: fategg (nothinG)   2017-05-29 10:49:00
隨便啦 重點是什麼時候可以時光旅行啦!!!!!!
作者: LasisIkaros (JMYsunLasis)   2017-05-29 10:49:00
可見英雄所見略同
作者: rrr518 (理沙)   2017-05-29 10:49:00
我去年就覺得是這樣惹
作者: JoPaiCho (夫人嫑 )   2017-05-29 10:49:00
那時候就有跟他說那邊有問題了 不聽
作者: GGrunrunder (軟軟海參)   2017-05-29 10:49:00
原來如此 跟我所想的一樣
作者: cefywo (新竹結衣~* 妹妹廢文科長)   2017-05-29 10:49:00
這誰 有像愛因斯坦一樣瘋狂幹砲嗎
作者: rrr518 (理沙)   2017-05-29 10:50:00
13樓誰!為什麼是推不是噓!
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-05-29 10:51:00
這些年來說愛因斯坦是錯的人不計其數,但沒一個真的證
作者: lucifer2703 (綠茶)   2017-05-29 10:51:00
原來如此 之前就覺得有小瑕疵了
作者: gn00604767   2017-05-29 10:51:00
雖然尊重科學人雜誌,但不是這樣的吧
作者: eric999 (eric999)   2017-05-29 10:52:00
看不懂。
作者: ice31 (小修修)   2017-05-29 10:52:00
誠實不做作的說 看不懂
作者: manlike ( )   2017-05-29 10:54:00
2009?
作者: z810638 (小寶)   2017-05-29 10:57:00
那些年外星人沒教的事
作者: c24253994 (鬼混哥)   2017-05-29 10:58:00
快推 不然別人以為我看不懂
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2017-05-29 10:59:00
我的團隊實驗結果並非如此
作者: FF14 (太十四)   2017-05-29 10:59:00
跟我的看法剛好相反
作者: pete0328 (Mingo)   2017-05-29 11:00:00
看來我10年前的推論已經有人跟上了
作者: thundelet (派大星)   2017-05-29 11:01:00
快推以免被說看不懂
作者: battle00860   2017-05-29 11:01:00
跟我想的一樣
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-05-29 11:03:00
量子力學只是一種數學表徵而已 跟愛因斯坦有什麼關係
作者: rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)   2017-05-29 11:07:00
我也覺得
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2017-05-29 11:08:00
我小學研究的成果也導向這個理論
作者: TWLAB (AlphaGO)   2017-05-29 11:10:00
所以是說宇宙會放大後再縮小迴圈 不是大爆炸嘍
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-05-29 11:12:00
嗯嗯跟我想的一樣
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:19:00
愛因斯坦的理論算對阿推翻啥???
作者: ken1825 (咪咪教授)   2017-05-29 11:20:00
好唷
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2017-05-29 11:20:00
關我屁事 都吃不飽了
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:21:00
縮到0.0再爆炸,一定要說反彈,就反彈啦
作者: ASlover95 (給我一個暗示)   2017-05-29 11:21:00
不信
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:22:00
問題是,這個宇宙能量不是橡皮筋,會再縮回去不會再縮回去,就是耗到沒有,重新從沒有轉換開始所以,不會縮到0.0再爆炸,為何要說是反彈
作者: shiounio (離開)   2017-05-29 11:25:00
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2017-05-29 11:26:00
還沒確定就在報
作者: TomChu (TomChu)   2017-05-29 11:38:00
跟我想的差不多
作者: muserFW (根毛)   2017-05-29 11:45:00
我竟然看的懂
作者: asiaking5566 (無想轉生)   2017-05-29 11:46:00
跨謀
作者: ce270651 (zzz)   2017-05-29 11:52:00
恩恩跟我想ㄉ一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com