Re: [問卦] 林奕含<房思琪的初戀樂園>水丰刀閱讀書

作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:25:18
說到這本小說
有人還記得小說人物蔡良嗎
五月初板上集體失智的時候
許多人認為蔡良就同心補習班的蔡秀鳳
是補習班狼師群的共犯
她的罪行,是把一個個未成年女學生載到老師的小公寓
共老師們享用
她本人也同時很許多男學生約會
蔡良的外型是短髮、矮小,與現實中的蔡秀鳳還真有點像
在這篇主要是根據小說內容的爆掛文中(#1P28d634)
當時許多人指控蔡秀鳳的話,句句堪為經典,節錄如下
"好可怕,一群狠師"
"這一群人會不會玩多p阿 想到跟國中生玩多p我就好興奮"
"好慘 給人錢還要女兒給人玩.."
"等等 這些節錄情節真讓我覺得噁心 補教界到底在幹麻"
"這到底是補習班還是淫窟都搞不清楚了"
"老實說 我越來越想看這本小說了= ="
"作者根本就計畫好的..等書出版以後,與老公分居,以死明志。用自己原本就有的名聲
讓世人注意這起事件"
"X航 X笛 X陞 X興, 女主角可能是長期被當性奴了 !!"
"被害人出來提告 護航的會靠北她是母豬 會很痛苦"
"作者已經強調 情節 都是真的"
"幹 南部的補習班怎麼都那麼變態"
"我相信林是故意留線索給大家的"
"幹...真的好噁快吐了,比電影情節更無法接受"
推文太多了,我只節錄了一小部份,有興趣的可以自己去看
除此之外,也有極小部份理性之聲
"用小說情節一竿子打翻一船人"
"為有一堆人被騙進來以為這就是真相事實上都是猜測"
"小說的扭曲 誇大 變形 在所多有不能盡信啊"
"拜託 有證據搞死他們 跪求 但是不要在那邊小說辦案"
但遺憾的是他們的聲音被無腦批判給埋沒
"今天9.2黨工 傾巢而出 瘋狂護航 存何居心?"
"護航的好噁心哦 就算小說只有1%是真的也足夠噁心了"
"這麼些護航的不只帶風向 還有恫嚇 使其他受害人恐懼"
事情已經過了近一個月,到目前完全沒有證據證實那篇爆卦文中的指控為真
想請問一下,那篇文中信誓旦旦指控蔡秀鳳和補習班其他老師是性侵犯和共犯
並且完全相信小說內為是作者死諫的人
現在褲子還在嗎?
作者: winwoeld (pp)   2017-05-29 09:27:00
...不在乎 反正又不是指控我
作者: MPSSC   2017-05-29 09:28:00
可見理盲濫情鄉民腦多可怕.....
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:28:00
誰比較噁心鄉民自有公斷 鄉民雖然好操弄 大多還有點良心
作者: MPSSC   2017-05-29 09:29:00
與其說死諫,不如說是由愛生恨的報復手段
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-29 09:29:00
鄉民的勸世圖也沒證據阿 所以就不能貼勸世圖?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-05-29 09:29:00
懶叫會養的概念
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:29:00
雖然回到現實總是需要一點時間啦
作者: CPer (CPer)   2017-05-29 09:30:00
小公寓不是在台北嗎
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:30:00
半斤對八兩 破O配爛X 王八打烏龜 還真該是一對啊
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-05-29 09:31:00
林可沒誣告性侵,別搞錯,是有一群人應把強姦塞到她口中,這才叫強姦
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-05-29 09:31:00
現在看來 就是個小三上位失敗的復仇計畫
作者: MPSSC   2017-05-29 09:31:00
林的第一次也不若小說寫的13阿,13很明顯就是悲情化自己...以妨礙名譽的角度來看,林的誣告性侵可說是地圖炮了
作者: JCS15 (馬馬狗)   2017-05-29 09:33:00
這關勸世圖什麼事? 願聞其詳
作者: MPSSC   2017-05-29 09:33:00
連與他不相關的補習班人員都被拖下水誣指名聲,換我就告死人
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-05-29 09:33:00
小說是創作,偏偏有人愛拿小說"指名誰是誰"
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:34:00
MP兄 林自己可沒有指控過誰啊... 換句話說....
作者: MPSSC   2017-05-29 09:34:00
但林這種可聯想到真實生活的寫作法,早就有觸法嫌疑
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:35:00
如果要陰謀論一點來看 應該是有什麼人蓄意炒作這件事
作者: MPSSC   2017-05-29 09:35:00
那個毀謗的人會承認自己寫文明白就是要毀謗誰???
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:36:00
可能是記者 可能是出版社 可能是林的家人 或其他什麼...
作者: MPSSC   2017-05-29 09:36:00
林死後的蝴蝶效應該不在他的計算之中,而且就目前跡象來看林的頭腦沒心機到這種程度林父母比較不可能,他父母應該是比較傳統重名聲的社會賢達
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:38:00
像那些標案什麼的 無論合法與否 本身就是一個利益所謂懷璧其罪 如果炒作這些事的目標其實是這個的話...
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-05-29 09:40:00
去問林大立委啦
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:40:00
隨便把人當笨蛋很危險的 尤其林在一般的標準下絕不叫笨蛋
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:41:00
林再怎麼樣都沒有指控什麼人犯罪 同心補習班和陳星頂多只
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-05-29 09:41:00
如果林真的要搞人,自殺遺書亂寫絕對有用好幾倍
作者: MPSSC   2017-05-29 09:42:00
林絕對不是笨蛋,但事情鬧到這種人近皆知恐怕應該不在他最
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-05-29 09:42:00
而不是光靠一本沒寫明誰是誰的小說
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:42:00
作靈感來源所在多有 蠢的是把小說當真的鄉民
作者: jetzake (加菲貓)   2017-05-29 09:43:00
BBCALL兄的說法我同意 所以我比較偏向是現在活著的人在搞
作者: MPSSC   2017-05-29 09:43:00
李昂也沒指名道姓阿,他也是寫小說阿,但就是可讓人聯想....林活著的話接下來就是她要吃傳票跑法院了
作者: CPer (CPer)   2017-05-29 09:44:00
我是覺得多少有一點 因為在生時說過很想殺死對方只是做不到
作者: MPSSC   2017-05-29 09:45:00
個人也覺得林寫這小說絕對有報復想法,不然訪談不會講到右肩
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:45:00
李昂有被告嗎? 我沒查到
作者: MPSSC   2017-05-29 09:46:00
就咬牙切齒,可見被騙感情對他來講是滔天大罪
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:48:00
林當然是心存恨意 但他也只是用隱晦的方式表達恨意而不是隨意指控誣告他人雖然她並不是沒有試圖提告 2014小杯文便是她想要找其他"受害者"一同提告 顯是是沒找到所以作罷 改寫小說了XD
作者: MPSSC   2017-05-29 09:49:00
以法來看林無論是否隱晦都有讓現實生活之人名譽受損嫌疑了
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:50:00
是沒錯 可是那是把小說當真的人的問題吧
作者: MPSSC   2017-05-29 09:50:00
蔡小姐現實生活會提告,林還活著的話就不會被她告嗎??
作者: MPSSC   2017-05-29 09:51:00
這種邏輯上法院去講講看,看法官挺不挺林
作者: thomaschion (老湯)   2017-05-29 09:51:00
那是你自以為有穿褲子
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:52:00
我不認為寫作的人有明確的責任 因為他已經說過小說是虛構
作者: MPSSC   2017-05-29 09:52:00
所以就我來看,林的作法也很糟糕;他和陳的事情幹嘛拖人下水林用小說就是想逃刑責阿,不然幹嘛不留遺書就好了
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:53:00
林就就是一種很強烈的被害者心態 為了加強這種悲情感 把壞人寫的更多更壞 把自己寫的更加年幼更值得同情
作者: MPSSC   2017-05-29 09:53:00
而且林想悲情化自己,畢竟現實中他是個有法律責任的小三
作者: sading7 (sading7)   2017-05-29 09:54:00
這種作法 是為了作者心中的自我滿足 以及銷售考量
作者: MPSSC   2017-05-29 09:54:00
林的手法其實就在學瓊瑤而已,年輕沒扶正版本的瓊瑤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com