幹話王 閉嘴啦
如果我是小孩 有大眾的異性戀家庭可以被領養 到底哪個小孩會去同性戀家庭?
小學國中除了上那些私立貴族學校 一般公立到底誰沒遇過班上裝大尾裝流氓的混混同學
問題學生一堆 同儕霸凌根本不可能消失在這世界 連成人社會多少都存在了
小學國中這種一堆沒判斷能力的 要求他們不霸凌 幹你的幹話王 都給你講就飽
※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言：
: 「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅：受害者負責邏輯
: ettoday
: 匿名粉絲頁「靠北工程師」通過一則貼文，提及反對同志領養小孩，因為擔心小孩遭受排
: 擠，爭議性的言論，引發網友質疑「靠北工程師」的立場，是否也認同這樣的價值觀，苗
: 博雅甚至出面痛批這是「受害者負責」的邏輯。
: 「靠北工程師」編號第247149則貼文中表示，我同意同性戀，但我不同意他們有權利領養
: 小孩，如果她領養的小孩在學校被問媽媽是誰，他該怎麼回答，難道你要他回答我爸爸媽
: 媽都是男生嗎？如果同學知道了會怎樣？這不用想一定會嘲笑他和排擠他，所以請不要因
: 為你是同性戀，而影響那些無辜的小孩。
: 對此苗博雅則反駁，請問被同志收養的小孩是從石頭裡蹦出來的嗎？「你媽媽爸爸是誰？
: 」、「我不知道。」你覺得這樣對小孩比較好嗎？如果把小孩生出來的異性戀都不出養、
: 如果異性戀可以給這些被出養的小孩一個超棒的生長環境，那還輪得到同性伴侶來收養嗎
: ？
: 苗博雅表示，家長不會教、老師不會教，教出會歧視和霸凌的別人的孩子，是誰該負責？
: 照這個「受害者負責」的邏輯，法律是不是該禁止窮人收養？你的邏輯可能足以寫出很棒
: 的程式。如果可以把邏輯能力應用在思考社會議題就更棒了。請不要因為你的歧視而影響
: 那些無辜的小孩。
: 網友則在下方留言回應表示，「先教育異性戀不要棄養小孩好嗎北七工程師」、「教育很
: 重要 這樣才能減少這種文章產生」、「正常的人格發展，不應該會有歧視問題的，會歧
: 視的。表示沒同理心」、「你自己不會教小孩不要排擠別人是誰的問題？」、「你的小孩
: 會歧視別人就代表你他媽的沒教好你的蠢孩子，沒有邏輯當什麼工程師。」。
: 對於該則貼文是否代表「靠北工程師」所認同價值觀，以及是以何種審核標準通過的，「
: 靠北工程師」截稿前無回應。
: http://www.ettoday.net/news/20170527/933532.htm
: 阿苗VS工程師