※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言：
: 台灣法律沒有保障狗權
: 牠們頂多算財產而已
: 因故砍狗的話頂多賠錢
: 這樣的話砍死還是砍殘哪個賠比較多
: 砍死要賠之前養寵物的費用嗎？
: 砍殘要付之後的醫療費？還是依當下的狀況認定多少財損？
: 有了依據大家以後比較可以衡量下手的輕重
最好沒有~~~~
等被上手銬送上警車,再來靠背說
[不是說殺狗只是民視]??
===========================
動物保護法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027
第 3 條
本法用詞，定義如下：
一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、
實驗動物、寵物及其他動物。
第 6 條
任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
第 25 條
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害
或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管
機關公告禁止宰殺之動物。
===============================