Re: [問卦] 林奕含事件超長懶人包

作者: gn02118620 (Howard)   2017-05-27 17:18:37
※ 引述《skysucker (Le'Vida)》之銘言:
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: : 標題: Re: [問卦] 林奕含事件超長懶人包
: : 時間: Sat May 27 11:27:49 2017
: : 我要對74團說很句遺憾的話,到目前為止,真的沒有證據證明陳星說謊
: : 從陳星的聲明在5月10號發出,已經過了將近20天
: : 原本大家都在期待,陳星出來講話之後,可以有新的說詞和證據來打他的臉
: : 這也是為什麼大家在之前一直施壓陳星出來面對的理由
: : 但是到目前為止,陳星的說法依然沒有被駁斥
: 我要對工讀生說很句遺憾的話,到目前為止,真的沒有證據證明陳星說的是實話
: 從陳星的聲明在5月10號發出,已經過了將近20天
: 原本大家都在期待,陳星本人出來講話之後
: 這也是為什麼大家在之前一直施壓陳星出來面對的理由
: 但是到目前為止,陳星還是不敢出來講話, 只有一篇沒律師敢具名的聲明稿
: 假學歷詐欺犯隨便一張紙這你也信, 跟74團拿著小說自慰有什麼兩樣
一張紙?
聲明基本上就是具有法律效力的
如果輕易在聲明胡扯
之後法庭會淪為不利的立場
絕非你所指的一張紙
另外一張聲明
邏輯正常的人是要有證據顯示聲明無效或說謊
才會如此主張
例如某某富豪發聲明主張從未跟某女婚外情
請問是你要富豪拿出證據證明他從未跟某女婚外情
還是某女應該拿出她跟富豪婚外情的證據證實聲明說謊?
正常的情況當然是後者
: : 第一,陳星說他與林奕含在民國98年8月開始交往:
: : 符合ooutputt在文中所說的
: : 「我們都才剛成年 當然他是故意的」
: : 成年指的就是18歲,不可能是16歲或13歲
: : 林奕含在民國80年3月16日出生,到民國98年8月時已經成年
: 有證據說oouutputt是她本人嗎, 南檢有出來證實嗎?
: 還是立委爆料說陳星右肩你們就說誣告
: 結果立委說小杯是林奕含你們就高潮
南檢沒證實
但是說小杯=林的是林姓立委
林姓立委一直是74團失智列車的車長
退個一萬步來說
就算林不是小杯
工讀生也可以大聲嘲笑74選了個豬隊友立委當失智列車車長
: 南檢已經發聲明否認根本沒有陳星所謂的手寫情書,你們信的跟真的一樣
: 假學歷詐欺犯說的話你也信, 跟74團拿著小說自慰有什麼兩樣
: : 第二,陳星說交往約兩個多月後,林家父母知悉,要求分手
: : 這一點始終沒有被林父母反駁
: 現在沒有, 以後就沒有嗎 還是你不知道他們已經去南檢告了
: 之後如果林父母反駁你敢不敢出來這裡道歉
: 假學歷詐欺犯說的話你也信, 跟74團拿著小說自慰有什麼兩樣
現在沒有,以後就不會有嗎
這句話聽起來跟自我安慰有87%像
林奕含自己的網址說去公寓一個季節後分手
時間吻合
如果林家父母出來打臉交往我是樂意道歉啦
如果林家父母沒有打臉你願不願意道歉呢?
: : 第三,陳星說林奕含在新書發表會中明確表示自己不是書中女主角
: : 經過查證,林奕含真的明確說過她不是房思琪
: : 以下是她是原話:「我很想說我相信可能有人隱藏在期待我是房思琪
: : 但是我要說我很抱歉,但我真的不是房思琪,讓你們失望了」
: : 影片在此https://goo.gl/QRmE6J
: : 文字稿在此https://goo.gl/64yow7
: 你們不是說精神病患說的話跟寫的書都不可信嗎
: 怎麼現在又把林奕含說的話當成聖經了
: 你這種行為跟74團拿著小說自慰有什麼兩樣
這邊真的講的很對
從一開始就不可信
: : 第四,陳星說林奕含在專訪中表示16歲已經有憂鬱症
: : 這個也在2017/1/9的一篇報道中得到佐證
: : (https://www.twreporter.org/a/mental-disorder)
: : 原文是:「儘管從高二16歲起到如今快26歲,固定到精神科接受診療,醫生卻一直沒
有?
: : 她明確的病名。」
: 她有憂鬱症有精神病不是大家都知道的事情 下一句呢 忘了打嗎
: 給你五分鐘去重打 要用貼的別忘了按ctrl+V
: : 我這不是在為陳星說話,我只是在客觀分析
: : 陳星的聲明確實到目前為止都沒有被打破
: : 婚外情嚴重傷害家庭核心價值,外遇就是渾蛋,沒什麼好說的
: : 同樣的道德標準,第三者破壞家庭,也同樣是渾蛋,不值得同情
: : 道德標準應該要一致,而不是說50歲男子需要為不倫行為負責
: : 18女生卻不需要為自己的不倫行為負責
: : 雙重道德標準是難以服人的
: 我這不是在為林奕含說話,我只是在客觀分析
: 陳星的聲明確實到目前為止都沒有被證實
: 補習班老師亂插小女生嚴重傷害教育核心價值,陳星就是渾蛋,沒什麼好說的
: 同樣的道德標準,陳星老婆放縱老公搞婚外情,也同樣是渾蛋,不值得同情
客觀分析?
一個元配 該說是這件事情裡面最大受害者 渾蛋?
你說客觀我都笑了
: 道德標準應該要一致,而不是說18歲女生因為受到傷害而上吊自殺
: 而50歲老頭跟他老婆卻不需要為自己的不當行為負責
: 雙重道德標準是難以服人的
拾人牙慧
有人說陳星沒有道德問題嗎
現在是說林女自己問題也不小時
74團失智列車就說:你不能只講林女 你要講陳是狼師插學生blahblahblah
74團失智列車真的是最強的豬隊友呢
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-05-27 17:21:00
你現在知道74團有多扯了吧 連妻女都抓出來打講的好像是阿星出軌是老婆女兒推一把的樣子
作者: sealdoom (日月得天而能久照)   2017-05-27 17:25:00
日創社
作者: h90257 (替天行道)   2017-05-27 17:31:00
反正只要反對74團就被說是工讀生
作者: hdw   2017-05-27 17:35:00
陳星真的是垃圾沒錯阿!!!但批到元配、牽扯到小孩就太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com