房價問題已經慢慢在改善 但也無法馬上一擊見效
畢竟那是很多人的一生積蓄 政府不可能讓它崩盤
但說到低薪問題 就有一個問題一定伴隨而來
那就是物價 台灣人的民族性是有多愛便宜 多恨漲價 人人都知
所以如果提高薪資 物價也跟著漲 一定也是一堆人幹聲連連
現在如果基本薪資提高到4萬 但一個便當也漲到200元
多數人會想要嗎 我打很大的問號 所以社會是沒共識的
薪資漲大家都高興 但薪資漲當然物價也會漲 卻是大家更痛恨的
不能只要好處不要壞處阿 人家先進國家薪資高物價也很高阿
等到有天台灣基本薪資上升到4萬 便當也漲到200
然後多數人都認為是正常合理 這才有共識 才有機會擺脫低薪

你錯了 薪資倒退 便當往200邁進

你有沒有搞懂問題啊 實質購買力倒退 房價翻了很多倍這才是問題

政府警告薪資大漲物價大漲 但事實薪資倒退 物價每年小漲

這話晚了 現在就是薪水跟不上物價漲幅 才會形成低薪

實質薪資倒退 是購買力倒退 錢變薄的問題 但賺的錢還是變多

一般家庭月薪就算十萬要買房也很辛苦的 你說月薪十萬不會去買五六百萬的房子就好嗎？

台灣的ppp購買力在國際間每年都上升 只是比不上10幾年

一直開放外勞 降低資方成本 算飲鴆止渴

基本薪資提高最大問題是 失業率會跟著高 許多老闆會把一個人當兩個人用 不願意多花錢請人

台灣人太多 待人口少於1200W 低薪高房價問題自動解

官僚式的回應是滿適合去公家單位的啦 一個便當五百我也ok的苦的是年輕人

http://0rz.tw/grzIF 以前美國華盛頓的例子

應該不會自解 君不見房子有價無市 依然擺著沒差應該不會自解 君不見房子有價無市 依然擺著沒差

台灣購買力在2002左右到高峰 之後就退到2000之前的水準，但購買力國際排名每年還是在進步中，代表我們物價真的便宜，臺幣也被低估太多

人太多的話，之後幾年不是會有個大斷層嗎？這樣就有解了

物價每年上漲，換個工作又從最低工資開始累積，加班費也是意思意思而已

原PO家境應該富裕，不然不會有這種邏輯。

通膨是一定會的 但薪資倒退16年 懂不懂啊

薪資倒退是購買力倒退，但賺的錢是變多的，只是也變薄

直到有人發動草根性政治革命，並效仿國外有效政策。

問題不是漲物價會讓人不能接受吧，是薪資和物價不成比例好嗎，一個月四萬，便當200，你有算一下這樣你一個月能存多少嗎，而且物價不是只有便當欸，你光便當就200了，你一個月到底能剩多少錢是你能運用的？

沒錯阿 樓上以為先進國家的人能存多少錢 人家甚至不存錢，還借錢過日子，這才是真的先進國家的生活，但台灣人能接受嗎

先進國家一堆不存是因為高稅率伴隨得社福

之前不是有一個調查，有六成的美國人連1000美元的存款都沒有，這是人家高薪但也高物價的結果，台灣人會想要嗎

還有要拉高薪水唯一解就是把房地產的錢打出來，都卡在裏面就沒錢投資阿，人力資源也是種投資然後美國的高物價是人力貴，材料便宜到爆炸好嗎，都買回家煮或加工比台灣便宜多了除了加洲矽谷附近炒到炸，很多地方光房價車價和台灣的價差就可以讓你彌補那些物價價差還有剩

物價常常漲，只領22k 可以買到的便當越來越少

薪水22K,便當80。 肉都是過期的。有比較好?

重點應該是要怎麼讓老闆把多賺的錢和員工共享，經濟有成長,薪資卻沒漲，是有多不能加請人？

你搞錯了 薪資不漲物價一樣漲

因為的 拿去投房地產了，所以一天房地產泡沫不破一天大家就繼續低薪

你過的是哪個平行世界？

如果把薪資漲就會物價漲當成必然邏輯 那和木栓一樣蠢

你是工讀生？

如果薪資漲 物價不會漲 那才是平行世界吧

官員自己一堆房，怎麼會打房...

那房價何時能解決？講個時間阿