[問卦] 有沒有不安全性行為容易感染性病卻有人愛

作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:07:46
很多人都覺得保險套是為了避免懷孕,
自然甲甲不會帶套的機率就高,
這就跟有些人安全期喜歡直接來一樣啊,
再加上肛門本來就容易在性交時出血......
這不就是原因嗎?
到底為什麼討論一件事是為了解決問題,
但是一提到不利於同性戀者就要被扣帽子?
這樣真的有比較理性嗎?
當然我不否認大部分人都可以理解,
並不是討論一些問題就是歧視,
但這些少數人卻以為自己是弱勢,
然後拼命說別人是恐同、異性戀霸權,
這不是也是一種霸凌嗎?
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-05-27 02:08:00
肛交鞭刑!!!
作者: willywu0626 (芝麻街街友)   2017-05-27 02:08:00
惱羞
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-05-27 02:08:00
作者: Jeff9453 (不要問太多)   2017-05-27 02:08:00
作者: willywu0626 (芝麻街街友)   2017-05-27 02:09:00
五樓牙刷插肛門
作者: gankgf (幹客女友)   2017-05-27 02:09:00
五樓被肛 強制申裝
作者: alivereason (挽起袖子囉!)   2017-05-27 02:09:00
對 我恐同 啊怎樣 同志就噁
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-05-27 02:10:00
五樓噁心
作者: jplix (R i k a)   2017-05-27 02:10:00
五樓厲害
作者: heat0204 (heat)   2017-05-27 02:11:00
就說問題出在男 不是出在同性
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2017-05-27 02:11:00
甲甲就是噁心
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-05-27 02:12:00
幫補血就一堆人跟風而已。認為這樣比較潮,潮到肛門出水
作者: heat0204 (heat)   2017-05-27 02:12:00
一對裡頭有1個男的就夠慘了 還2個都是男的
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:12:00
以上留言可以回答原po的問題
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-05-27 02:13:00
我好奇的是異性夫妻每天做,不跟其他人,對比甲甲也這樣那甲甲會不會中愛滋
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:15:00
我覺得問題是在交往時會不安全性行為比其他人高,而這個問題出在沒有意識到必須要做安全措施,這是性教育的問題,我們必須正視
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:17:00
這種言論不是恐同是什麼? -> ayasesayuki: 甲甲就是噁心單純談疾病當然不是恐同,但你看版上大多是用疾病去辱罵他人性向
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-05-27 02:19:00
同樣都是安全性行為,甲甲一樣會中愛滋XD
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:19:00
確實這樣並非妥適,但是你也不能否認我的論點吧,這個噓是噓我嗎-.-
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:19:00
請問100%女同、95%男同「沒有」愛滋卻被辱罵,他們不能回
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:19:00
其實愛滋病患本來就受歧視,只是又多了一個同志標籤
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:20:00
同樣都安全性行為自然不會有問題,這是我們的教育要努力的
作者: kf612024 (Edward)   2017-05-27 02:20:00
應該從國高中就要教學生安全性行為的重要性,要怎樣才能保護好自己的身體
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:22:00
感謝原Po認同謾罵性向是不妥適的,如果是像原po這樣理性
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:22:00
如果原po假設採取安全性行為只是單純為了避孕,在事前避孕藥普及的現代,會不會異性戀的黑數比較高?
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:22:00
我覺得當然是不能污名化,但是就像我們告訴去夜店的人需要保護自己一樣,男同志比較可能會沒有帶套,不管比例多少都必須要告知正確觀念保護自己
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:23:00
還是說生理女性比較會保護自己
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2017-05-27 02:25:00
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:26:00
我的意思是,很多人覺得不需要避孕就不帶套,所以沒有意識到性病的問題。而避孕藥我覺得比起來相對會比較穩定的關係才會使用,所以男同志容易在交往初期未帶套,
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:26:00
再推原PO一次,如果是像原Po推文這種態度,100%能接受討
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:27:00
這也是一種可能啦,不過我覺得社會因素導致多重性伴侶的可能性,其實也增加了傳染風險
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:29:00
或者可能是男生小頭比較容易管不住,所以女生得病的少男生多 ( 小頭難控制啊....認真
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-05-27 02:29:00
就跟整天喝茶吃魚的人一樣,或許也有其他的因素
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:32:00
小頭難控制還真認同,但除此之外,肛交本身傳染機率就是高於陰道交所以就算異性戀和同性戀的戴套人數比例相同,同性的傳染人數比例還是會比較高異性戀每年墮胎40萬(也就是40萬無套),若是異性戀陰道交的傳染機率與肛交機率相同,說不定今天就變成異性戀每年
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:37:00
所以伴侶的挑選跟保護自己是必須的
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:37:00
40萬愛滋了。 性教育要教戴套真的很重要。。認真
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:38:00
這個論述頗有道理
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-05-27 02:39:00
睡前最後一推,原po這樣理性的態度絕對不是恐同
作者: gary10636 (Phoenix)   2017-05-27 02:41:00
感謝你,晚安

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com