今天不討論法律上應該要怎麼處理好了
板上的推文講好聽一點就是覺得同志太急躁、不要太「得寸進尺」、手段很激烈
都已經給你權利了不管什麼時候可以行使或是用什麼方式實現反正你就乖乖B嘴
你本來就已經是異類了還講話很大聲我就是覺得很討厭
看看推文有多少歧視跟惡意在裡面
如果今天哪一個族群一直在一些公開場域被壓迫越嚴重，反彈的力道就會越大
每一個會走上街頭的社會運動都是在壓迫下產生的反作用力
身為一個主流價值下的異類多辛苦一般人很難理解
而一般人在不能同理的情況下說的話做的事縱使沒有惡意也有可能造成傷害
更別說那些推文根本是惡意滿點
這個族群被壓迫了多久，我們的社會也才願意給一點點法律上的保障
說真的我覺得法律再怎麼進步，人民的價值觀不改變，歧視就是存在

以前根本沒人壓迫同性戀好嗎?

台灣壓迫同性戀什麼

什麼都能說是被壓迫 被歧視 不煩嗎?

他們會說你文字獄

那個耳嚨甲 也說別人在歧視他 是事實嗎?

http://i.imgur.com/7QJc400.jpg不給結婚就是違背憲法，不算剝奪喔？

意見不合，不如他們意就說騎士，到底誰不溝通啊

講別人噁心屁精，這叫溝通？沒指名道姓的地圖炮而已

沒人壓迫同性戀好嗎 只有一堆人狂發歧視文而已 沒霸凌

好啦，給你伴侶法接不接受？給你專法接不接受？

不給結婚就壓迫 那和尚好可憐啊

已經釋憲了 不需要專法阿 又要說釋憲無效？

挺同硬要改民法的父母夫妻男女稱謂，我們異性戀反對啊，這樣算不算少數霸凌？不然來公投啊，看同意改民法這些稱謂是不是少數！

恐同邏輯真的很... 和尚是自願不結婚 拿這個來扯 還好意思說要溝通...

講得好像同志最乾淨清純, 言論最沒歧視、惡意 呵呵呵

釋憲只說未保障違反平等權,這個只是有不周延之處,哪來一定要改民法之說?你挺同發明的?

為保障平等權就是最為違反人權了 還只有耶 哈哈

贊成樓樓上F大說的

你這篇把同性戀換成重機騎士也通用啊

原住民表示:平等權啦 結果加分都加原住民 怪了 不是要平等嗎？

我想法跟 Filthy1218 近似，並不希望稱謂被更動

那篇新聞我看到的是訴願癱瘓行政機關的惡意耶

推

如果人家不希望動 就不要硬要改 就另外訂的

哪裡有癱瘓行政機關啊?

覺得 能理解 訴願是權利 想要早點結婚 沒有錯不能限制訴願的

推

你這樣等於扭曲多數異性戀的需求,我們希望使用父母夫妻男女就叫傳統上的稱謂,就算是好了,我們不想改啊憑什麼漠視我們的需求,就你們挺同的稱謂才是稱謂嗎？來公投啊,憑什麼你們說改就要改,說改就得改?什麼叫「隔離又平等」?專法叫岐視?根本挺同在耍脾氣

如果不想改稱謂的話 找選區立委講的 陳情抗議的 要聲音大才有力量 加油

農保法公保法 勞保法 兒少法,這些專法有什麼7480可言?

只是守備範圍變大 父母夫妻男女還不是沒變

專法哪裏有什麼"隔離"的說法?哪派法律學者提出的?聞香

如果用習慣 不想改 也不能勉強人家改的

以後星際通婚 加個外星人是不是還要再崩潰一次

心理有病要看醫生 不是強迫別人要接受

有人要幫肥宅朋友們說話嗎QAQ 被壓迫的好苦啊