: 搞不清楚狀況嗎？
: 一、
: 陳星是老師，身為老師，明明就知道學生是來聽課的，
: 不是拿來戀愛、打炮的。
: 二、
: 陳星有老婆，身為別人的老公，明明就知道不能婚外情。
: 但他婚外情了。
: 三、
: 林弈含，一個才剛16歲，或者是剛滿18歲，不知道，也不可考，
: 對愛情是什麼還懵懵懂懂，
: 能說是她的責任嗎？
: 四、
: 初戀，可以是很單純的。
: 本佛國二暗戀班上一個女生，很正，校花，
: 暗戀到高中，也很單純。
: 大二時，初戀，一直到大四分手，也還沒打過炮，
: 因為本佛當時很單純，沒想過打炮的事，
: 倒是當時初戀女友，常常暗示本佛要打炮，
: 但本佛都沒同意。
: 分手，當然不是因為沒打炮的原因，
: 因為以前兩個人都是初戀，我沒打炮，初戀女友也沒打過炮，
: 她暗示也只是好奇而已，
: 沒做，她倒也沒什麼，因為沒體驗過，就還不需要體驗。
: 回到林的事件，
: 林談的是初戀，
: 結果即使如陳所說的，婚外情兩個月，
: 兩個月而已，你老男人就上了小女生，
: 丟不丟臉？
: 四五十歲的中年人，讓小女生愛慕自己，
: 然後利用這個愛慕，上了她，不可恥嗎？
: 正常應該是要告訴小女生：
: 「愛慕是你們這個年紀會有的事，
: 勸妳別這樣下去了，當當朋友可以，還可以和妳分享一些感情的事。」
: 等到小女生上了大學，
: 遇到別的帥哥，
: 就讓她走。
: 怎麼會因為小女生愛慕自己，
: 然後就上了對方？
: 小女生在那個階段，喜歡人是很常見的，
: 但喜歡，不代表是要打炮。
: 兩個月的戀情，就把一個小女生破處？
: 陳興不丟臉嗎？
: 五、
: 現在風向已經變了，
: 弄得好像林是別人的小三
: 擁有小秘密。
: 錯！
: 一個母豬，母豬的點在於她懂，她什麼都懂，她感情上的問題都懂，
: 但還是這麼做，
: 這才叫母豬。
: 林，一個小女生，管她是16歲還是18歲才如此，不重要，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
偷偷問一下, 但就法律而言, 若要說陳星有沒有錯應該是取決於
有沒有在滿 16 歲之前發生性行為??
如果有之後也就進入司法程序
如果沒有, 就要在討論當下林是否自願與陳發生關係,
但這部分也難以再追逤了不是嗎@@?
但不管如何, 陳在道德上的瑕疵是無庸置疑的...
故想問的是, 為什麼目前討論好像都是在陳身為人師與人夫出軌的不妥
與林涉世未深, 此時引誘發生關係之罪與過
而非討論發生性行為當下是否觸及法律問題?
如果有說錯還請鞭小力一點 (逃)