[新聞] 1千萬筆台灣承認同婚與50萬筆WHA 點1

作者: area41gold (area41gold)   2017-05-26 06:08:24
HA 點出了什麼問題
3.完整新聞內文:
大家可能看不大出來,但我大學主修是法律,後來做記者,釋憲文看得還不算少,但今天看大法官的釋字第 748 號解釋,認為現行法令未保障同性婚姻違憲,應在兩年內修改相關法律。不怕大家笑話,我看到新聞時,人是在一個咖啡廳裡,但還是偷偷滴了兩滴眼淚。
這情緒太複雜了,我為我的 LGBT 朋友們開心,我為我自己開心,我為台灣開心。
我為 LGBT 朋友開心,我不是說台灣的 LGBT 朋友們自此就沒有被岐視的煩惱,但我預期他們將會有更多的法律保護。
我為我自己開心,這一年來,我看著全世界價值觀越走越保守,我信仰的開放、多元、包容的價值觀,在多個重大選舉裡節節敗退,台灣在同性婚姻議題上的進程,對我個人來說,是自由派價值觀很重要的勝利。
  
最重要的是,我為台灣開心。
在大法官釋憲文出來之後不到十個小時的時間,我用 Taiwan / same sex marriage 的關鍵字去搜尋,已有近一千萬個結果,而且在快速增加當中。
 
我所知道的重量級大媒體,美國的紐時、華郵、華爾街日報、CNN、theAtlantic.com、英國的 BBC、衛報,連美國保守派的福斯新聞網都轉載美聯社報導都以:「台灣承認同性婚姻,亞洲第一。」做頭題,文中並稱台灣是亞洲最自由的民主政治體之一,文中用的不是 free 這個字,用的是 liberal。Taiwan becomes 1st in Asia to recognize same-sex marriage (感謝Shiyang Kao提醒)
同一時間,我再用 Taiwan / WHA,兩個關鍵字去搜尋,結果約是五十萬左右。
我不是說台灣加入國際組織的努力不對,但每次在看台灣在WHA 上的嘗試時,我就想到愛因斯坦說的:「所謂的不理性是指不停的做同樣的事,但卻期待不同的結果。」( Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results. )
 
同性婚姻合法化是一個台灣國內法律的決定,為什麼比我們要加入世衛這個國際組織的決心,反而受到國際上幾十倍幾百倍的關注呢?
 
因為在台灣承認同志權益的同時,我們在告訴全世界,我們相信的是一個自由平等包容多元開放的價值觀,而且我們身體力行,我們努力在克服我們社會裡不同的意見,我們用民主的方式,希望能達到這個最終目的。
 
台灣想要走出目前的外交困境,或所有的困境,都應該回想這一刻。
4.完整新聞連結 (或短網址
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-26/87675
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: peiring (peiring)   2017-05-26 06:09:00
很正常
作者: swgun (楊 威利)   2017-05-26 06:10:00
因為西搓小時候家裏很窮
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-05-26 06:11:00
外交無能 拿內政亂搞來轉移焦點
作者: rhythm1217   2017-05-26 06:12:00
不喜歡男同志,但確實想不到有什麼資格阻止他們結婚
作者: patchiang13 (腦包江)   2017-05-26 06:12:00
因為大家根本不在意主權問題
作者: EggAcme (Egg)   2017-05-26 06:12:00
有哪個民主且進步的國家批這項政策亂搞嗎...?
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-05-26 06:12:00
所以下一步是什麼
作者: michellehot (小廢物)   2017-05-26 06:13:00
關注度高沒p用 就潮而已
作者: kimisawa (楊)   2017-05-26 06:16:00
把WHA跟同婚這兩個搜尋結果喇在一起根本無意義我也可以說 Taiwan = Street Fighters 有 80萬筆所以台灣打快打比WHA受到更多關注....難怪記者水準日益低落
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-05-26 06:25:00
工三小
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2017-05-26 06:29:00
法律系還當妓者,應該是連法警都考不上的程度沒辦法只好當妓者
作者: ienari (jimmy)   2017-05-26 06:30:00
中鋼18?
作者: yukaiw (Gyp)   2017-05-26 06:31:00
拿關注來自爽
作者: css (new css)   2017-05-26 06:34:00
「文中用的不是 free 這個字,用的是 liberal」,本來就是應該用liberal,你怎麼會覺得會有使用free的可能
作者: kimisawa (楊)   2017-05-26 06:38:00
書不好好讀長大當記者
作者: syensyens (小韋)   2017-05-26 06:38:00
Ptt越罵的就是現實社會越支持的啊..不意外
作者: tbmh2003 (小瑪兒)   2017-05-26 06:41:00
那是不是可以台灣獨立
作者: juunuon (NANACON)   2017-05-26 06:49:00
這種地方用free是錯誤用法吧
作者: matt0730 (孟母三遷)   2017-05-26 07:29:00
你他媽我只問你一句你回答你他媽是不是領錢工讀生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com