※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: : 5.備註:
: : 豬油不可信
: : 一定是路克不來害的
: : 資進黨的假數據不意外
: 這個我很好奇鄉民都說這些數據是假的
: 比方說外國或政府說台灣人的資產是世界前幾名
: 購買力也超強，大家都說數據是假的
: 失業率低，大家也說是假的
: 平均資產高，大家又愛講睪丸，可是其他國家也是用平均算阿
: 而且歐美超級超級有錢人又比台灣多，郭台銘在歐美連前200名都沒有
: 可見台灣貧富差距又多小
: 只要是跟台灣好的數據都是假的
: 那到底甚麼樣的數據，鄉民才會覺得這是真的，有掛嗎??
數字應該是真的，因為記者沒那麼厲害還會自己算數字，通常都是統計報告
裡直接抄來的，除非抄還抄錯那就不談了...
但問題在數字跟文章想要傳達的意思是不是一致？這就需要自己有點判斷能
力了。就說失業率吧，低的原因也該去看看阿，假設降低的原因是一堆人找
不到工作退出勞動市場，勞動人口減少讓分母下降也可以降低失業率阿，但
若是這樣你會說失業率降了代表就業表現很好嗎？
之前看過美國一篇報導說"美國50%殺人案發生在2%的郡裡"。然後一堆美國
智障就在跳針說"看吧，就是黑人或拉丁美洲移民的郡才會一堆凶殺案！"
但仔細看文章裡寫凶殺案最多的5%郡裡住了47%的總人口，占了總凶殺案的
68%。這樣看這數字代表了甚麼？5%的郡住了快一半的人口，代表這些凶殺
案多的郡都是城市阿.....城市的兇殺案比率比鄉村高不是再普通不過的常
識？結果被他文章一寫變得多恐怖一樣
所以統計數字通常不是假的，但記者寫文章想藉由數字傳達出來的故事很可
能是錯誤或假的。自己該有基本判斷能力，也可以去思考數字背後的真實意
涵，不是看記者寫甚麼就信甚麼