[問卦] 一夫多夫&多夫多夫制何時上線?

作者: creampie123 (ass phuc)   2017-05-25 03:00:37
最近同婚通過
實在是高效率
但以甲甲的個性
會不會結婚之後忘不了以前月黑風高的時候在公園廁所裏ooxx的爽感
進而上街喊一夫多夫制呢?
會不會一夫多夫制讓當後者的夫的,感到不滿
而最後演變成多夫多夫制?
有沒有這可能?
掛?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-25 03:01:00
五樓翻譯翻譯
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2017-05-25 03:01:00
小夫一夫多夫
作者: u304027 (freud)   2017-05-25 03:01:00
你當總統提名大法官就行
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:01:00
先說你會被貼恐同 不過一夫一妻的觀念的確會淡化
作者: Jeff9453 (不要問太多)   2017-05-25 03:02:00
我要打十個
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:02:00
因為人權如果無限上綱 那多夫多夫也可以...就跟廢死一樣的問題 吵不完
作者: blaz (開花大叔)   2017-05-25 03:03:00
萌萌式邏輯 XD
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:04:00
作夢?
作者: terry623 (諺)   2017-05-25 03:06:00
萬夫摸迪
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-05-25 03:06:00
甲甲會說肛十個
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:06:00
一人多配偶 配偶的權力會受損,根本不能說講人權就允許多配
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-05-25 03:06:00
想跟很多人的 應該不會想結婚吧
作者: vyeight (vyeight)   2017-05-25 03:06:00
甲板左轉
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-05-25 03:06:00
我是沒看到有人爭取啦,你要不要當第一個
作者: arnold3 (no)   2017-05-25 03:07:00
一夫一夫多妾制才是常態
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:07:00
不行啊 他們會說他們真的很恩愛 你這樣還是違反人權
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:07:00
偶。你這擔憂就是雍人自擾...
作者: arnold3 (no)   2017-05-25 03:08:00
大老公要是生不出來再娶小妾
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:09:00
過了幾個世紀後 你會發現過度強調人權是很落後的感覺我現在就可預見 生命權 所有的動物牲口都有權利喔
作者: arnold3 (no)   2017-05-25 03:10:00
大自然動物交配的法則都是強的能硬上就硬上打個泡哪需要啥權利 看你夠不夠強而已
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:10:00
講人權變的落後只有兩種情況。一是人權已普遍保障
作者: mauvehue (キラキラ)   2017-05-25 03:11:00
標題在公3小
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-05-25 03:11:00
政治不正確被歧視應該 多夫多妻永遠也不會平權
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:11:00
二是自然資源已不足矣支稱社會,得要用搶的
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:11:00
我可以告訴你 地球資源負荷不了這麼多人權的
作者: pigergod (小廚師)   2017-05-25 03:12:00
一夫多妻不是早就有了 落伍
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:12:00
我自認不是強者,如果你要走回肉弱強食,我必然阻止你
作者: roccqqck (ccqq)   2017-05-25 03:13:00
A
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:13:00
當你快餓死的時候就不是這麼想了...
作者: arnold3 (no)   2017-05-25 03:14:00
讓弱者擁有交配的權利只是讓劣勢基因流傳而已
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:14:00
但這就不是現況,我絕對反對強者專制
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:15:00
那我可以說 為什麼不是男人懷孕? 有些事情是沒辦法的你會發現法律從保障變成溺愛人類...
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-05-25 03:16:00
ADSL會先上網
作者: arnold3 (no)   2017-05-25 03:17:00
就像一群黑猩猩求偶 母猩猩們一定挑最壯的來輪流懷孕剩下的就乖乖看猴王到處幹就是了
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:18:00
所以我想說的是...同性戀同婚真的是最後的平衡點了以原來的問題是不可能發生的除非發生了意外戰爭飢荒....
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:24:00
廢到笑wwwwww
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:35:00
人類已經打破了很多自然所產生的限制,以後也可能不是女生懷孕,也從肉弱強食變成以物易物,沒有理由在資源還可接受時自走回頭路,去相信肉弱強食是最好的社會秩序
作者: eateggegg (eateggegg)   2017-05-25 03:39:00
當然要啊 因為都愛 必須開放的
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:40:00
人類的確有打破自然限制的能力 例如:變性但是人不是上帝 變性會有新的問題產生變性會減少很多壽命....
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:42:00
上帝也不是全能。他並沒有造就以我們價值看起來完美的世界
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:42:00
未來可能也會有男男基因結合生小孩的事件但是風險很高
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:43:00
問題就是要克服,不然就罔為人
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:43:00
對我來說 上帝=時間=演化那你能克服死亡的問題嗎?
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:45:00
那你為何去接受演化造成的問題,卻不接受人為造成的問題
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:45:00
上帝是無所不在的 你不能用人的角度去看上帝
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:46:00
你只是因為上帝(演化)說這樣是正常的而去相信這樣最好
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:46:00
演化沒有造成問題 如果沒有演化 生命無法延續
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:47:00
你我現在的每分每刻的思想,都是由演化而來的啊大法官釋憲也是演化而來的啊,你怎麼區分演化結果跟人為?
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:49:00
社會制度也是演化過來的 一開始的智人也只有簡單的社會結構 家庭
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:50:00
是的社會制度也是,而現在就是演化的過渡時期
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:51:00
要記得的是社會制度也會有疼痛
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:51:00
你從歷史來看,沒有一個制度是永恆不變的 就連聖經也是
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:52:00
時間是不會改變的 宇宙的規則也不會演化聖經裡的制度是在舊約 一個沒有人能達成的烏托邦
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:53:00
我不會這麼輕易下這個結論。至少人類的制度是沒有絕對真理的
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:53:00
唯一不會變的是 愛 相信我 人活著是要被愛的我們的社會制度會慢慢走向 愛 但也不能忘了 公義
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:55:00
我無法相信你。你並非至高無上的存在,你只是個人
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 03:56:00
我沒有要你相信我 我只是覺得我很幸福因為我只是個人 我會害怕 所以我需要真正的愛給我勇氣
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 03:58:00
這是你認為的,我尊重你,你想愛什麼都可以,對我來說克服恐懼,就是要去理解、去懷疑、去解決。
作者: wa007123456 (大笨羊)   2017-05-25 04:00:00
我當然也尊重你 我們都有選擇相信的權力因為我知道有生之年我不可能破解整個宇宙...
作者: CGZB (ZB)   2017-05-25 04:04:00
且戰且走吧,人權當然像你說的在資源不足的情況下不可行但在資源尚可的情況下,我認為是還不錯的制度了
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2017-05-25 04:22:00
自己去爭取啊87
作者: benza (持)   2017-05-25 05:18:00
甲甲結婚列管也好,希望來醫院就診的人不要再像現在這麼跨張
作者: lintrevor (saki)   2017-05-25 05:32:00
你想太多
作者: alec0219 (alec)   2017-05-25 06:51:00
你的提問完全有可能發生
作者: mow1982   2017-05-25 07:08:00
雜交。自由多伴侶。
作者: NoNuclear (學店菜比八)   2017-05-25 07:19:00
潮ㄝ
作者: iau2100 (你好)   2017-05-25 07:24:00
相關法案等你來推動就有可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com