[新聞] 註記同性伴侶者：大法官宣示有其意義但 legendary85 PTT批踢踢實業坊

作者: legendary85 (legendary85) 2017-05-25 00:23:48

1.媒體來源:自由
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
註記同性伴侶者：大法官宣示有其意義但實際上沒幫助
※ 標題沒有寫出來

作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑) 2017-05-25 00:24:00

廢話實際上是立委政院的事

作者: ridecule (ridecule) 2017-05-25 00:25:00

得了便宜還賣乖

作者: kmtlikeslave (åœ‹æ°‘é»¨æ„›æ²æµ´) 2017-05-25 00:25:00

釋憲案就是修法不能拖延的理由啊

作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯) 2017-05-25 00:25:00

這樣講不就要立專法？

作者: Mayinggo (馬贏狗) 2017-05-25 00:27:00

兩年內要立專法了QQ

作者: tello (妳高興就好~) 2017-05-25 00:31:00

立不了的啦，甲甲躲在陰暗角落捅屁眼就好。立法?這時候立

作者: jasonpig (柑仔人) 2017-05-25 00:31:00

沒說一定要立專法阿，修民法也可以

作者: Hibria (Highlander) 2017-05-25 00:31:00

再來就是各行各業要有甲甲保留職位了，真是保甲制度

作者: jasonpig (柑仔人) 2017-05-25 00:32:00

現在最好就是全力反對立專法，兩年後直接合法

作者: toshbio (toshbio) 2017-05-25 00:33:00

沒完沒了全世界都在處理你們的事就好了 = =

作者: Mayinggo (馬贏狗) 2017-05-25 00:35:00

不行啦不立的話兩年就自動民法了QQ

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利) 2017-05-25 00:41:00

legendary85:"「同性婚姻立法」有違憲法第11、22、23條"事例證明反同的一些話,聽聽就好,不用太認真,被大法官打臉

作者: jasonpig (柑仔人) 2017-05-25 00:43:00

我說反對，誰跟你阻止表決 …

作者: legendary85 (legendary85) 2017-05-25 00:44:00

蔡英文都說法務部一定會提案你說呢

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利) 2017-05-25 00:48:00

我個人覺得原po,只專精於複製貼上,對內容優劣無高明判斷

作者: haohaobobo 2017-05-25 00:55:00

沒差啦大法官之前也被立法院打臉很多次了說白點立法院不甩大法官的前例也很多

作者: logitech2004 (ddd) 2017-05-25 00:59:00

甲甲真的很麻煩

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利) 2017-05-25 01:10:00

再來幫原po做筆記好了,下次又被誰打臉，會再提醒您的

作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2017-05-25 01:16:00

立法院那關有幫助啊就算放著不動兩年後就生效了

繼續閱讀