[新聞] 侵犯吳念真肖像權? 全聯:廠商同意

作者: stiles (stiles)   2017-05-24 19:13:44
  侵犯吳念真肖像權? 全聯:廠商有mail同意   2017/05/23
  
  (圖/NOWnews)
  全聯盜圖一事延燒一整天,甚至有網友指出近期的DM眾多知名藝人也是侵
權,對此,全聯福利中心回應,以往的刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合
法使用。
  
  導演吳念真稍早在個人臉書上 PO 文,指控全聯未經過他的同意就擅自使用
他的照片打端午節廣告,事件延燒了一整天,甚至有網友指出,這不是全聯第一
次侵犯肖像權,近期DM上的眾多知名藝人也被指出疑似是侵權行為。對此,全聯
福利中心今(23)日澄清,以往的刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合法使用。
  
  全聯盜圖一事延燒一整天,全聯終於在晚間發表聲明道歉,坦言文宣上出
現吳念真導演照片,卻沒有出現代言商品,是內部作業上的嚴重疏失,已親自
向吳念真導演說明,並將持續與吳念真導演聯絡,以尋求表達歉意方式。
  
  此外,有網友指控,今(2017)年 3月的全聯野餐季文宣,以美國
NBA籃球明星 O'Neal (歐尼爾)作為封面照片,可能涉及侵權,還有近期的DM
眾多知名藝人,包含侯佩岑、蔡依林、徐若瑄、Selina、賈靜雯等都被點名是
全聯侵權使用。
  
  針對此事,全聯澄清,以往的刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合法使
用;至於這次與吳導的事件,有經過廠商 mail 同意,只是在溝通上出了問題。
http://times.hinet.net/news/20209504
智慧財產局發言人鮑娟表示,著作權屬於拍下照片的創作人,不屬於吳念真本人。
從吳念真臉書發文看來,他較介意的應是肖像權部分,
而肖像權屬於《民法》規定範疇,並非智慧局的業務範圍。
但不論是著作權或肖像權,都需經過法院判定是否侵權。
作者: kiyoe (7.75歳です)   2017-05-24 19:14:00
廠商同意?那吳念真有同意嗎?
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-05-24 19:14:00
原來廠商=吳導
作者: unrealfox (qiet)   2017-05-24 19:14:00
舒跑表示
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2017-05-24 19:14:00
5念真大概已經簽賣身契了
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-05-24 19:14:00
白海豚上身
作者: elec1141 (木村拓哉)   2017-05-24 19:14:00
原來吳念真是廠商的
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2017-05-24 19:14:00
吳念真是誰
作者: SupCat (空空)   2017-05-24 19:14:00
真的 別在凹了 越凹越難看
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2017-05-24 19:14:00
余文同意就可以
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2017-05-24 19:14:00
廠商,哪個廠商?
作者: max52001   2017-05-24 19:14:00
笑死人 打壓舒跑成功了 吳念真變身肉粽代言人 XDD
作者: jame2408 (冰)   2017-05-24 19:15:00
以往.. 意思是吳以外
作者: crossmyheart (我發誓)   2017-05-24 19:15:00
歐尼爾的廠商是?
作者: aggressorX (阿沖)   2017-05-24 19:15:00
你他媽乾脆說網友同意好了
作者: LisaPrincess (後菜鳥的麻將時代)   2017-05-24 19:15:00
同意的話幹嘛道歉?不是很矛盾嗎?
作者: leon82guy (強強葛葛)   2017-05-24 19:15:00
【問卦】吳念真製造廠有開放參觀嗎?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-24 19:15:00
專訪也是舒跑的嗎?
作者: PlayPtt (α+β=γ)   2017-05-24 19:15:00
年輕人不要來全聯亂花錢
作者: Auslayer (タヤシモ)   2017-05-24 19:16:00
合約拿出來 看吳導有沒有同意廠商無限制使用 轉貼肖像
作者: replay1812 (呵呵)   2017-05-24 19:16:00
北七
作者: nuior (沒有這麼入迷吧~)   2017-05-24 19:16:00
有廠商敢不同意嗎?
作者: jame2408 (冰)   2017-05-24 19:16:00
關鍵字, 以往... 意思是以前, 代表這次沒有!!!
作者: losewind (錯的時間對的人)   2017-05-24 19:16:00
這代言權也太廣泛 台灣藝人準備餓死
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-05-24 19:16:00
廠商如果不想被下架 也只能吞下去了
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-05-24 19:16:00
上法院就知道了 呵呵
作者: twpost (我的偏見)   2017-05-24 19:17:00
我同意要睡覺,但不是跟你睡
作者: losewind (錯的時間對的人)   2017-05-24 19:17:00
他敢下架舒跑嗎...
作者: gpctv (gpctv)   2017-05-24 19:17:00
先說要給多少?!
作者: Auslayer (タヤシモ)   2017-05-24 19:17:00
沒有的話不只全聯 廠商也一起會被牽連
作者: g9591410 (天帝零劍)   2017-05-24 19:17:00
幾年的商業信用 2個月玩完
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-24 19:17:00
廠商同意你背後用粽紫嘛 連個舒跑都沒
作者: losewind (錯的時間對的人)   2017-05-24 19:18:00
只要你代言的東西在該刊物刊登 刊物就可以無限使用代言
作者: showstar   2017-05-24 19:18:00
臉腫了
作者: lien ( )   2017-05-24 19:18:00
廠商同意吳念真代言粽子?
作者: audiRS3 (寧願在audi上哭哭)   2017-05-24 19:18:00
歐尼爾的臉書真熱鬧
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-24 19:18:00
吃屎,盜圖假專訪說溝通問題
作者: love1987817   2017-05-24 19:18:00
這企業爛死了 敢作不敢當 認錯很難嗎?
作者: murosaora (慕容)   2017-05-24 19:19:00
我們看看歐肥的例子廠商有沒有膽同意
作者: seemoon2000 (no)   2017-05-24 19:19:00
廠商同意你應該是全版廣告都是那個產品吧 還偷渡其他
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-05-24 19:19:00
是被同意嗎
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-05-24 19:20:00
是代言不是賣身
作者: chuegou (chuegou)   2017-05-24 19:20:00
先斬後奏也是同意阿呵呵
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-05-24 19:20:00
看來nba也被同意了
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-05-24 19:20:00
代言飲料,推薦粽子,賺
作者: x1217xx (達達大師)   2017-05-24 19:20:00
盜圖就盜圖 還別人同意 推給別人就是
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2017-05-24 19:20:00
硬凹不要臉
作者: SNH48 (上海48)   2017-05-24 19:21:00
這樣不行吧 變成在代言全聯了
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2017-05-24 19:21:00
歐尼爾的臉書貼下來看
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1)   2017-05-24 19:21:00
吳導啥時賣身的?真慘…大概裸照也可以登惹
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2017-05-24 19:21:00
沒有推給工讀生 真是負責呢
作者: ealleneee91 (伊)   2017-05-24 19:21:00
看到歐尼爾也覺得怪怪
作者: lX (我要挑戰1個X)   2017-05-24 19:22:00
啊問題是 吳導沒說過那些話啊 全聯是不是在誤導別人?
作者: egg781 (喵吉)   2017-05-24 19:23:00
沒被專訪過還給人家捏造內頁文章,阿如果你家粽子吃死人了吳念真不就被你害到?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-24 19:24:00
老實說如果吳跟那廠商有合約的話的確是能使用
作者: olli   2017-05-24 19:24:00
以後拍廣告先跟全聯收錢?
作者: goldman0204 (goldman)   2017-05-24 19:24:00
XDD 歐尼爾今天的FB表示:
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2017-05-24 19:25:00
歐尼爾只有代言Oreo 盜圖還扯謊
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2017-05-24 19:25:00
封面完全沒有舒跑也可以?那以後大家這樣玩不就好了
作者: seemoon2000 (no)   2017-05-24 19:25:00
以後只要有食品代言 都隨時有機會上全聯廣告推粽子
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2017-05-24 19:26:00
哪天全聯就出現Kobe
作者: seemoon2000 (no)   2017-05-24 19:26:00
舒跑也滿好笑 不爭取一下他版面都沒舒跑 都在講粽子
作者: Cishang (辭..)   2017-05-24 19:26:00
敢做 不敢當
作者: sharline1013 (Sharline)   2017-05-24 19:26:00
產品沒一起出現也可以?
作者: tkc7 (至情至性)   2017-05-24 19:26:00
這樣簽約也太爽 代言那家產品沒問題 但有說可代言其他產品?
作者: hamasakino (orange)   2017-05-24 19:27:00
專訪 專訪 專訪
作者: boycott (爺爺奶奶慈祥媽媽好)   2017-05-24 19:27:00
是不是合法使用 到底是誰說了算?
作者: mira5   2017-05-24 19:27:00
我真的不想去全聯買東西了
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-05-24 19:28:00
所以封面的舒跑呢? 沒有的話你他媽說什麼屁話
作者: newcsie68 (幻風之月)   2017-05-24 19:28:00
廠商同意吳導有同意嗎。如果這樣都行的話,哪天看到kob
作者: McDaniel (Taiwan #1)   2017-05-24 19:28:00
抵制全聯,看他們瘋話和屁話要練到何時
作者: forbake1 (一點都不瀟灑)   2017-05-24 19:28:00
再走進就是北七
作者: Cishang (辭..)   2017-05-24 19:29:00
合約? 什麼樣的合約是賣肖像權的 這好屌
作者: ab2326764 (☠┌( ̄◇ ̄)┘☠)   2017-05-24 19:29:00
吳念真同意嗎
作者: f8954017 (順)   2017-05-24 19:29:00
那用歐尼爾去代言黑人牙膏也一定ok的啦,反正oreo同意
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-05-24 19:30:00
而且吳是跟舒跑簽 而不是跟全聯簽 本身就不能用
作者: eugenehi22 (最開心的事:笑看腦殘蛆蛆)   2017-05-24 19:30:00
廠商會廠廠嗎?
作者: angilcus (angilcus)   2017-05-24 19:30:00
全聯有夠丟臉
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2017-05-24 19:31:00
A廠商可用授權不代表協力廠商可用,要看合約
作者: fd263fd263 (桃園盧廣仲)   2017-05-24 19:31:00
合約拿出來看就知道了
作者: buddar   2017-05-24 19:32:00
原來廠商可以隨意使用他人肖像,可以吉了
作者: tyifgee (pttnoob)   2017-05-24 19:33:00
把球丟給廠商 哈哈哈哈你
作者: ilhk (ilhk)   2017-05-24 19:33:00
全聯,掰~
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-05-24 19:33:00
被同意
作者: TrowaKT (KT)   2017-05-24 19:34:00
吉了就知道合不合法了啦
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2017-05-24 19:34:00
凹廠商吞齁
作者: aadm (別人尬車我雷纏)   2017-05-24 19:34:00
想要繞過肖像權主張著作權?先等你老媽打得過yoyodiy啦!
作者: InMemoria (InMemoria)   2017-05-24 19:36:00
邏輯都出來了 真棒
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2017-05-24 19:36:00
哈哈哈笑死人
作者: gn00063172   2017-05-24 19:36:00
把他沒講的話塞在他嘴裡是哪種權?
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2017-05-24 19:36:00
舒跑同意吳念真代言肉粽
作者: apple00 (冒號三)   2017-05-24 19:37:00
如果賣場賣總統酒 不就可以拿小英頭來宣傳 總統級宣傳 超賺
作者: avans (阿緯)   2017-05-24 19:37:00
舒跑同意了,幫賣身契QQ,該不會歐尼爾也被賣身了吧www
作者: GARRETH (GARRETH)   2017-05-24 19:37:00
都是They的錯
作者: wowowsakura (櫻花甜不辣)   2017-05-24 19:38:00
幹廠商敢不同意嗎?你恐龍通路商欸!
作者: shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)   2017-05-24 19:38:00
同張圖改一改就換代言商品太賺拉
作者: redkuegg   2017-05-24 19:39:00
瞎扯不用錢沒關係
作者: srxteam0935 (葉子人)   2017-05-24 19:40:00
那林北如果開影視店 可不可拿一堆大咖照片宣傳B級片金鋼狼和美國隊長誠心推薦 大尾鱸鰻2
作者: Ahao   2017-05-24 19:41:00
嗯嗯!就谷阿莫的概念這樣!
作者: minister001 (我也不懂)   2017-05-24 19:42:00
真的很會省錢
作者: MermaidFA (Crystal)   2017-05-24 19:43:00
吳念真是代言舒跑可沒同意代言肉粽
作者: seemoon2000 (no)   2017-05-24 19:44:00
話說吳念真沒說過那句話 這樣是不是也構成偽造文書?
作者: ONEorTWO (其實我們都寂寞)   2017-05-24 19:44:00
廠商是"被同意"吧? http://imgur.com/a/kEn3k
作者: Hans14 (沉默反對派)   2017-05-24 19:44:00
內文還捏造吳念真講的話
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-05-24 19:46:00
裡面的「吳導說」的理由想好沒
作者: fifi0828 (fifi)   2017-05-24 19:47:00
廠商=吳念真嗎?
作者: chiguang (完美工具人)   2017-05-24 19:48:00
以後我買一個版權同意全台灣人民一起使用
作者: serding (累緊地們)   2017-05-24 19:48:00
廠你老師 有夠不要臉
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~)   2017-05-24 19:48:00
有夠不要臉的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-05-24 19:50:00
台灣企業的觀念好棒棒
作者: AirPenguin (...)   2017-05-24 19:51:00
我以說那個內文呢???
作者: keyman2 (edge)   2017-05-24 19:52:00
合法疏忽,到底是合法還是疏忽?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com