▍釋憲的結論
　
大法官釋字第748 號解釋：https://goo.gl/Oxp9SF
　
大致看完理由書，大法官的看法應該是這樣的：
　
『同性婚姻屬於憲法第 22 條保障的婚姻自由。而同性婚姻並不影響婚姻制度建構的倫理
秩序，因此予以差別待遇也違反憲法第7條的平等權保障。』
　
但是憲法第 22 條保障的「婚姻自由」指的是「二人為經營共同生活之目的，成立具有親
密性及排他性之永久結合關係」，而非現行民法的「婚姻」，所以到底要修正婚姻章、於
民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式？那是立法形成的範圍，大法官不能干涉。
　
簡單來說就是：「現行法違憲；可以立專法。」
　
就和預期相同，毫不意外的結論。因為現在的問題早就不是「同性婚姻要不要被保障」而
是「應該用修改民法／另立專法的方式給予保障」，這個結論說了等於沒說，就和廢話沒
有兩樣。
　
▍兩年的期限
　　
只是結論廢話沒關係，大法官不愧是法律人的頂點，熟捻法律技術的遊戲，在理由書最後
，他們給出了「限期 2 年改正，不然現行法直接擴及同性婚姻」的要求，很明顯的，是
個折衷的選擇－－不直接讓現行法包含同性婚姻，是不想過度刺激反同婚的讓步；兩年的
期限則是為了安撫挺同婚的承諾。
　
所以問題不變，但是壓力轉移了。
　
這場比賽的「推定利益」從反同婚方移到了挺同婚方，時間不再是反同婚的盟友，攻守互
換，他們不能再使用以拖待變的技倆，兩年的期限是懸在頭上的刀鋒，火燒線繩危機迫在
眉睫。
　
這也讓人忍不住想到今年初，蔡英文和同志電台主持人Huang Vincent的對話：「等了這
麼久了，不要毀在最後這一段，如果因為等了很久，在最後一刻，耐不住的時候，可能毀
了前面的努力，我知道在最後的一刻都是很困難的。」
　
Huang Vincent：「但是我的生命不能等待。」
　
生命不能等待，多麼煽情的一句話？
　
可是現在，我想很多人將會歡欣鼓舞的等待接下來的兩年。
　
▍事情的兩面
　
但真的是這樣嗎？這裡要注意的是兩年期滿，同性伴侶也可以登記結婚沒錯，但這並不等
於現在「修改民法」派所追求的同性婚姻。相關制度仍然有待修正，而在修正的過程，專
法的死灰復燃並非完全不可能。更重要的是，到時候反同婚的拖延將會更加的不被重視－
－因為現在不就已經可以結婚了嗎？長遠來說，我不覺得有那麼樂觀。
　
更別說，兩年的壓力有好也可能有壞，狗急跳牆、窮寇莫追是亙古不變的教訓；而且就像
前面說的，兩年的期限是勝利也是妥協，如果無所畏懼又何須妥協呢？
　
最後跳出同婚的框架，我更在意的，或者說我真正在意的（畢竟我從來就不在乎同性婚姻
）大法官認為「現行法違反憲法第七條」的理由是同性婚姻不會影響婚姻制度所要維護的
基本倫理秩序，例如：結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等。而他們
認為的，憲法第 22 條保障的婚姻自由是：「二人為成立以經營共同生活為目的，具有親
密性及排他性之永久結合關係。」
　
這就是我不斷在說的，同性婚姻的追求總是無法避免的，必須以踐踏其他情感關係為前提
，這種試圖用「明確婚姻框架」而非「消解婚姻」之手段獲取的，只會是一個更加僵化、
保守而且排他的婚家想像。
　
這次，同性戀進來了；下次，其他人還進的來嗎？
　
我知道眼前是長日將近末世來臨，殭屍圍城我們都想要往上爬，但是真的除了把別人踢下
去之外，沒有其他辦法了嗎？我的生命也不能等待啊。