[問卦] 漢光演習後, 美軍表示台灣暫時不需要M1?

作者: flyingmax (肚子肚子,你會變卡比獸嗎)   2017-05-23 23:05:58
漢光演習之後, 來台灣觀房地美軍顧問團
建議台灣對M1坦克沒有迫切的需求, 因為現代陸軍戰爭講求打的夠遠打得夠準,M60坦克 已經能滿足這些要求.
而大陸軍時代的砲兵 火箭思維, 丟很多炮彈未必能打中行進中的敵軍裝甲部隊...
各位陸軍弟兄, 覺得 美軍顧問團的說法對嗎?
作者: Zuleta   2017-05-23 23:06:00
不能清二手貨了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-23 23:06:00
翻譯:別買買M1了 買別的玩具啦
作者: bluemelan ( )   2017-05-23 23:06:00
本來就沒錯啊幹嘛硬要買
作者: gca00631 (囧)   2017-05-23 23:06:00
海空軍才是重點
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-23 23:06:00
軍武迷表示親切
作者: tpc302 (小三)   2017-05-23 23:06:00
就是不賣你的意思
作者: tonica (為者常成 行者常至)   2017-05-23 23:06:00
大概想賣其他垃圾吧
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2017-05-23 23:07:00
保麗龍切一切就好了 買屁
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-05-23 23:07:00
改買M777榴彈砲了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-23 23:07:00
本來就不需要阿 還不如裝個薩德反飛彈系統
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2017-05-23 23:08:00
花超過M1的錢升級M60 笑了
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-05-23 23:08:00
不對
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2017-05-23 23:08:00
不需要啊,還不如多買些潛艇
作者: js52666   2017-05-23 23:10:00
海島在那邊部署大量陸軍ㄏㄏ
作者: yinaser   2017-05-23 23:10:00
問題是M60防護不足沒有足夠後勤能量去補充
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-05-23 23:10:00
那只是某不可靠報紙的獨家,看看就好
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2017-05-23 23:12:00
M60全升級應該比M1還貴 不過風傳媒的新聞 ㄏ..ㄏㄏ
作者: fred76963 (ㄤ)   2017-05-23 23:13:00
國軍的白板m60a3遇到ISIS的rpg7就會飛炮塔,不買m1至
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2017-05-23 23:13:00
up wind這幾間當武俠小說看看笑笑就好
作者: bluewaft (痴漢復活了)   2017-05-23 23:13:00
陸軍大頭用戰車還在灘頭火炮齊射那種金門之熊的思惟呀
作者: leonhsu (小徐)   2017-05-23 23:14:00
核彈
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2017-05-23 23:15:00
近年軍聞可能剩水字旁能看 偶爾出小錯但不會像寫小說
作者: waei2020 (waei2020)   2017-05-23 23:18:00
船更多的船
作者: fred76963 (ㄤ)   2017-05-23 23:18:00
另外陸軍本來就相對海空軍手短
作者: TWLAB (AlphaGO)   2017-05-23 23:32:00
台灣缺的是核彈
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2017-05-23 23:40:00
重戰車,橋樑挺的住?
作者: tkgw   2017-05-23 23:51:00
核彈才是必買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com