八卦板有某些鄉民，只要看到歐美有個別穆斯林移民犯法的新聞，就歸咎於宗教。
這種看到信徒作了什麼就是宗教的錯，這樣的標準有公正嗎?而且這對各宗教標準有一致
嗎?
討論幾個情況，這篇先不就個別新聞事件與哪個宗教談，是原則性的討論標準。
這樣才能讓某些鄉民暫且脫離自身的好惡情緒，用比較超然中立的角度看事情。
先釐清標準再去談論各宗教，標準才有可能是一致的。
一
如果有位信徒作的某件事，絕大多數同宗教的信徒都反對，表示是違反教義的。
只有極少數贊同。
那麼可以歸咎於此宗教嗎?
也就是假設有個宗教，99個人和剩下的1個，理解的教義是衝突的。
是那99個信徒能代表這宗教，還是那1個信徒能代表?
二
如果信徒作的某件事，表面宣稱是為了宗教，但其實他內心是為了其他目的，如爭奪權力
或政治鬥爭或發洩對社會的不滿，或跟受害者有私人糾紛等等其他因素。
只是假借宗教之名讓他覺得比較高尚，或是比較方便於煽動他人。
這樣可以歸咎於宗教嗎?
三
如果信徒因種種因素缺乏在此宗教得到正確的教導，以致於他誤解了教義，因而犯錯。
這樣可歸咎於宗教嗎?
這三個狀況鄉民意見如何。
另外我一直覺得很奇怪，為什麼很多鄉民這麼關心在歐美發生的事，而中國抓李明哲的事
卻不見他們對中國這麼憤怒。還有一些鄉民支持中國所為。外國的事比台灣的事更重要嗎
?

你觀察錯誤

蘿莉控教怎麼辦？

你說母豬教還是童萌會？

pttenjk 一分鍾就回，確實看完就內容這三個狀況表示意見好嗎?

李的事大多數鄉民表示憤怒啊 李妻自己拒絕斡旋 還罵中間人xx 你說誰敢幫？

pauljet 我確實看到不少人護航那是中國法律違反被抓活該。不過這其實不是這篇要討論的，只是我的感想，就文中提出的三點來討論吧。真要理智的脫離預設的好惡情緒立場來討論宗教問題，就沒有鄉民要談了嗎?只是要在那些新聞事件中發洩仇恨情緒?

因為李妻拒絕中間人 還罵中間人xx 你除了怪李自己跑到支那去你還能怪誰？

pauljet 我已經說了，那不是這篇要討論的，不想被轉移話題。我前兩天都有就李明哲的事發文，要談可以去我那篇談， ok鄉民們對這三種狀況都沒有表示意見，那我可以下結論鄉民們同意這三種情況不能歸咎於宗教嗎?若鄉民們同意此，有了標準後，再來就個別事件與宗教討論。