https://newtalk.tw/news/view/2017-05-22/87318
停聘案經過三級三審？ 夏林清直斥：陳焜元公然說謊
對於教育部是依据輔大經過三級三審「不適任停聘案」進行書面審查才才作成「不適任停
聘案１年」決議，輔大教夏林清認為，並非事實。她說，輔大的系評會、院評會對於「不
適任停聘案」都是以「不成案」簽結，校評會卻逆轉，推翻系評和院評決議，逕行實質審
查，再把「不適任停聘案」的結果，送交教育部核准，到部後核准案案已變成調查案，既
是調查案，卻從未給她一分鐘的實質答辯。她認為，剝奪她工作權，停聘公函卻不具處份
理由。並直斥教育部人事處長陳焜元公然說謊。夏林清聲明全文及16個聲明附件
為何今天才作出聲明，夏林清表示，是因為昨天才看新聞報導批露了教育部人事處長陳焜
元的「輔大調查程序完整」說法，夏林清認為，完全不是事實。她說，輔大校的系評會、
院評會對於「不適任停聘案」都是以「不成案」簽結，校評會不接受院評會的決議，夏林
清表示，依照三審三級制的審議程序，校評會不接受院評會的決議，應該退回院評會、系
評會再議，而非逆轉，逕行進入實質審查，而且校評會進入實質審查，也未曾通知夏林清
出席程序說明，而是校評會直接作成「不適任停聘」，決議直接送交教育部核准，夏林清
強調，教育部調查其適任性到停聘，從未給她一分鐘的實質答辯。她認為，剝奪她工作權
，停聘公函卻不具處份理由。
今（２２）日天還會到輔大上最後一堂的夏林清說，輔大校評會於３月將校評會「夏林清
停不適任停聘案」送到教育部，其間輔大學生也到教育部檢舉，希望教育部重啟調查，國
民黨立委陳學聖也曾在立法院質詢教育部，教育部也說回答會進行調查，殊不知，在未曾
接受過實質詢問也未曾被通知出席調查會的夏林清，５月１６日接獲停聘通知。夏林清強
調，無法接受未調查所作出的結果。
夏林清表示，國民黨立委陳學聖曾了教育部特教司長鄭乃文詢問，本身也是教育部審議會
委員的鄭乃文，除了於公開備詢時說必需等調查後才會有決議，可是當陳學聖日前再問鄭
乃文，還說他是昨天才知道，夏林清認為，鄭乃文公然對立委說謊。
教育部人事處長陳焜元日前接受媒體訪問時表示，依大學法20條規定，停聘要經教評會審
議，輔大經系級、院級及校級教評會三級三審作出停聘1年的處分，再根據教師法規定，
送教育部核准，因停聘對老師的權益影響很大，教育部審查小組書面檢視輔大的停聘處分
，認為輔大內部調查程序完整，教育部依法審查，不可能因為輔大有學生力挺夏林清而受
影響。
陳焜元表示，輔大停聘1年的依據，是教師法第14條第1項第13款，認定夏林清的行為違反
相關法令，經有關機關查證屬實，夏林清如不服停聘，須先向校方提出申訴，在停聘1年
期間，應給予半薪，停聘1年期滿後，是否復聘、復聘後是否辦理退休，均由輔大校方或
夏林清教授決定。
附件
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-22/87312
附件很多 但實際上有可信度的就......
反正ㄑㄩㄌㄉㄒ這個封號是跑不掉了