※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: : 九二共識就是沒有共識
: : 也沒有簽署文件
: : 有請kmt拿出來
: : 中華人民共和國 │美國
: : │
: : 1. 世界上只有一個中國 │1. 世界上只有一個中國
: : 2. 這個中國叫做《中華人民共和國》 │2. 這個中國叫做《中華人民共和國》
: : 3. 台灣屬於中國的一部分 │3. 台灣不屬於中國的一部分
: 蠢吱整天在那邊叫說92共識騙人，騙了你甚麼？就只有蠢吱自己被騙吧。中共
: 提一個中國本來就是為了要封住台獨的選項，當初KMT也一樣反台獨，這就是
: 共識阿，只有蠢吱在那邊幻想不可能的獨立才會森77覺得被騙。現況只要中共
: 持續反對，想宣告台獨明顯就不是可行選項
: 蠢吱一直想誤導成"一個中國"等同"台灣是中國的一省"，但這兩個中間不是等
: 號。"一個中國"講白了就是排除台獨後其他選項的集合，至於這集合中有甚麼
: 其他選項？可以自己發揮創意，聯邦、境外屬地、聯合王國、或自創個奇特新
: 關係都可以，這才是值得認真思考的。毫無邏輯的蠢吱才會把集合vs子集合的
: 關係畫上等號，看到一個中國就在跳針說台灣是中國一省，用腦好嗎
: 台灣人真的很在意名稱嗎？最愛關心名稱的大概就只有蠢吱，整天在搞正名。
: 假想現在有個選項是兩岸名義上都屬於中國，但PRC跟ROC政府的權力幾乎相等
: ，各自獨立運作，這選項不可接受嗎？跳脫原本愚蠢的矮化統一或不可行的獨
: 立，會發現可能性有很多，這才是真該花時間思考研究的
PRC會讓ROC存在嗎
你不要再幻想了好嗎
你覺得PRC會讓ROC獨自運作嗎
你應該花點時間研究一下自己的想法是不是太天真了
還是你認為台灣人都是笨蛋？
你怎麼跳脫他都要統一你 懂嗎
我看你是不想懂吧