[FB] 黃國昌:林全對前瞻預算的回答矛盾

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-21 00:55:57
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
林全今日對於前瞻條例的預算舉債做了回應
然而黃國昌指出林全所提出的舉債金額
遠遠低於現有規範的舉債上限
根本沒有必要在前瞻條例中免除現在的既有上限規劃
FB連結:
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/740009576181286
FB內容:
郝明義大哥星期五下午見了林全,問了大家所關心的前瞻基礎建設條例與
計畫的問題,他把整理貼在臉書,提供了很多重要資訊。
林全院長的許多答覆,其實避重就輕。郝大哥應該是客氣,沒有追問。
例如,郝明義問了我上次質詢時問陳添枝、卻沒有得到答案的問題:【政
府打算在四年任期內,總共再增加多少債務?】
 
林全回答:年度預算的舉債,在總預算控制在2兆之內的前提,一年舉債不
超過一千億。特別預算的舉債,就是現在所列的一千一百億左右。
依林全的回答,那目前每年3000億的舉債上限,即使加上需要的「彈性」,
根本綽綽有餘,完全沒有必要排除《公共債務法》的年度舉債上限。然而,
行政院版的《前瞻基礎建設條例》草案,還是特別排除了每年舉債上限,這
又是為什麼呢?
其他類此的自相矛盾,所在多有。希望林全院長能早日來立法院,針對行政
院版的條例進行報告,給大家充足的時間好好詢答,釐清很多人的困惑與質疑。
我相信大家都支持建設,但希望能將資源用在真正對國家未來發展重要的刀口上
。而必須要有一個內容建全的「條例」作為架構,才能在該架構下妥善規劃「計
畫」的具體內容。
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-05-21 00:57:00
重點是債務增加多少的問題嗎...?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-05-21 00:58:00
算了啦 這麼認真 還是做攻城器 灑粉比較有鏡頭
作者: djcc   2017-05-21 00:58:00
完全執政你敢嘴? 不分區被騙去投DPP 我錯了 下次一定投時力
作者: u304027 (freud)   2017-05-21 01:00:00
郝明義沒有問,你也只有希望林全來給你問,不來你能怎樣
作者: Taizu   2017-05-21 01:01:00
黃國昌在318學運時也罵KMT黑箱,自己不是也搞黑箱
作者: u9005205 (seastar)   2017-05-21 01:02:00
反正不怕變成愛台12項建設的翻版就繼續練吧!不要告訴大
作者: Taizu   2017-05-21 01:02:00
至於監督政府這件事,其他人會做.不用黃國昌你操心
作者: evangelew (uwe)   2017-05-21 01:03:00
一樓說的沒有錯啊 其實鄉民也不是反對把錢花在建設上
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-21 01:03:00
用開廟會與撒粉的效率有多高啊?
作者: Rainbow5566 ( )   2017-05-21 01:03:00
哭給你看喔
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-21 01:04:00
我覺得牠只是想保持彈性
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-21 01:04:00
1000~3000的彈性不夠 那是要多大阿wwww
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-05-21 01:04:00
煩不煩。
作者: u9005205 (seastar)   2017-05-21 01:05:00
一直說台灣產業沒升級,如果執政也沒新思維新創意,老狗變不出新把戲,要練大家就來練…
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-21 01:06:00
黃國昌罵國民黨是只會監督在野黨 嘴行政院長發言有問題是別人也會監督 不用你操心 wwwwwww
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-05-21 01:06:00
http://i.imgur.com/DxfBzfK.jpg之前林全就管到收支平衡了,唸法律的整天靠背專業搞經濟的。假哭你夠了沒。
作者: evangelew (uwe)   2017-05-21 01:10:00
我很想說 對國民黨砲火這麼兇狠 對民進黨措辭就這麼溫和
作者: herro760920 (小希)   2017-05-21 01:11:00
怎麼噓的邏輯都很怪...還連噓?
作者: power7 (泡七)   2017-05-21 01:12:00
有什麼好噓
作者: leron   2017-05-21 01:14:00
他只是提出問題癥結點..不是像國民黨來亂的
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-21 01:15:00
凶狠和溫和的評估怎麼量的?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-21 01:16:00
還需要量嗎?
作者: leron   2017-05-21 01:16:00
DPP支持者應該是把砲口朝向一直亂到底的kmt才對
作者: leron   2017-05-21 01:19:00
國家財政本來就需要有人監督..至於來亂的就免了不一定要全擋..有一半是民生相關的東西..就像治水預算
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-05-21 01:20:00
屎粉有臉說砲口對國民黨喔XD
作者: leron   2017-05-21 01:21:00
只要拿掉多餘不必要的建設..加入提升經濟及城鄉平衡促進人口發展的計畫案..這個計劃案還是有機會變成好的東西
作者: mayjan   2017-05-21 01:23:00
蔡依林 你有沒聽過這個人這就是答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com