※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 缺乏軟實力！李開復：台灣根本沒機會發展AI
: 「AI即將徹底顛覆所有行業，影響力超過工業革命及互聯網革命。」李開復說，「我覺得
: 有責任讓人們了解，AI是一個偉大、幸福卻又恐怖的事物。」
三十年前AI剛出來的時候, 這樣講的人也是很多.
但AI這幾十年發展的和龜爬一樣, 後面發展的網路反而先行超車普及世界.
AI本身牽涉到的理論太多, 每走一步都要大量的科研.
有生之年能先顛覆幾個行業就算不錯了.
: 李開復從一九八○年代即參與人工智慧相關研究，從申請博士入學、就學期間，以及微軟
: 、蘋果、谷歌時期，涉獵的技術橫跨語音辨識、演算法、深度學習、人工神經網路等。近
: 二至三年間，創新工場更斥資約一．三億美元投資了四十多家AI新創公司，涵蓋無人車、
: 人臉辨識、智慧金融等。
創新工場從09年開始至今, 投資那麼多公司, 大概只有豌豆莢和知乎算是大成功.
現在這一兩年投的東西有什麼大發展嗎? 呵呵.
個人認為李開復癌症後判斷力已經沒有以前好了.
: 台灣錯過四波科技革命
: 嘆無軟實力，落後中、美
: 但李開復投資的公司大多是中國企業，當被問及對台廠的看法時，他嘆了一口氣，直言台
: 灣的法律和市場都不具備AI發展的先決條件，「台灣根本沒有機會！」
反觀馬雲認為是台灣有大批人才但企業家不會用.
想要大筆投資台灣新創企業. (一直浮不出台面主要是與台灣政府投審會有些問題.)
你要相信馬雲呢? 還是李開復?
: 李開復說，「台灣錯失了軟體、互聯網、搜尋引擎、社交網路四波重大變革，台灣的銀行
: 思想非常古老，法律非常落後！沒有技術、資金、應用情境、實驗場域，以及能識別並幫
在中國說台灣法律落後, 我都不知道該說什麼.
個人雖然不是法律專業,
但歹知道中國人大在今年年底才要實施"民法總則篇".
(只有總則, 其他民法的內容都還沒定好喔..)
之前只有一本非常模糊的民法通則, 中國法院之前民事怎麼判的根本是謎.
中國稅法也是另一個怪獸, 根本就是要逼人送禮,
相信所有的台商(其實包括中國商人也是)都對中國稅法痛恨到極點.
: 助創業的VC（創投），更沒有大數據及市場可推動AI發展！」因此李開復說，台灣在PC時
: 代雖擁有硬體優勢，但在著重軟硬整合的AI時代，已明顯落後中、美。
: 值得慶幸的是，台廠在生產晶片和電子產品上仍具優勢。李開復語氣一緩，笑著說，重要
: 廠商如台積電、鴻海仍保有競爭力，「台積電聯手英特爾（Intel）加速研發AI計算平台
: ，並在生產環節使用AI技術提高生產力。鴻海的工業機器人、精密設計、硬體生產等，在
: 機器人、自動駕駛等領域，也還會在AI時代扮演重要角色。」
嗯嗯. 所以台灣AI在工業相關AI有優勢.
: 只是，除了這幾家大公司，在軟體及創業機會上，李開復搖搖頭，「台灣沒有軟實力，我
: 不認為台灣有任何AI創業機會！如果年輕人對AI有興趣，想創業，還是往大市場發展吧！
: 像是中國、美國。」
嗯嗯. 所以台灣AI產業沒救了......!! 怎麼和前一段合不起來啊?
有這麼快自己打自己臉的嗎?
: 論及年輕人就業機會，李開復警告，現在的大學生就是AI將要取代的第一批人，所以一定
: 要加強實力，思考自己最擅長、熱愛的工作是什麼？才有辦法找到立足之地。「數學好的
: 理工科頂尖學子，快點把AI課程學好，努力進七大黑洞公司工作，就能知道這些全球頂尖
: 企業在做什麼，並參與其中。」（編按：七大黑洞公司指谷歌、臉書、亞馬遜、微軟、百
李開復在中國工作久了, 也沾染到中國科技業那種浮燥的氣氛.
理工科就一定要做AI嗎? 研所論文是AI的我現在不知道幾年沒碰AI, 還不是好好的.
矽谷多的是頂尖強者作不同的研究領域.