※ 引述《s87623 (發廢文記錄生活)》之銘言：
: 乳提
: 蝦味先公司已經被勒令停業了
: 比較一下以前也用過期原料的義美小泡芙
: 過期年限：義美勝!!
: 義美：食品界模範生義美食品公司遭查出違法儲放逾期品，南崁廠冷凍倉庫，昨遭桃園
: 市衛生局等單位查獲貯放逾期長達8、9年
: 蝦味先：老牌零嘴蝦味先疑使用過期原料製造食品，遭高雄地檢署查獲過期三年的柴魚
: 粉等原料
: 執法面：目前勝負未分
: 義美：罰錢+相關人員判刑
: 蝦味先：勒令停業+待續...
: 民眾評價：義美大勝!!!
: 義美：支持者還是寧可想信義美的良心食品，「我寧願過期拉肚子也不要吃化學合成的
: 添加食品」，「連瞎子都看得出來這是政治清算，看這就是不合群的下場 !! 義
: 美必須死! 今晚又要來怒買一波了 !」
: 蝦味先：李小姐質疑：「以後大公司出的產品還敢吃嗎？」對於業者行為只能說是非常
: 無良，在食安風暴後還敢做這樣的事情，完全不顧消費者的健康著想，這非常誇
: 張。
: 為什麼這兩家待遇差這麼多？
: 過期9年的被捧上天，過期3年的反而被幹翻天？
: 有掛ㄇ？
真的是靠媒體和網路捧出來的 懷疑嗎?
舉另一個更明顯的例子
義美和鬍鬚張相比
鬍鬚張的食安優良紀錄遠遠優於義美
但每次鬍鬚張 漲個價都被拖出來打 拖出來幹翻天
(後來想想 這間公司真的很少有在媒體上廣告 恐怕就是沒繳保護費吧...)
但義美漲價或是內容物縮水 大家的反應程度完全不一樣...
(漲不漲價是商業考量 顧客自己決定接不接受 其實不應該被公審甚麼的...)
很少人會說鬍鬚張是食安優等生 大家都被媒體洗到提到鬍鬚張就想到漲價
但明明他確實躲過多次食安風暴 餐點環境也衛生 也有開發票 勞工待遇從勞基法
守法店家每次因應成本漲個價 就被登上媒體公審.....
我看黑心店家看這新聞一定笑翻了
說到底台灣民眾還是愛隨媒體報導跟風
(媒體經常把零食 甜點 餐廳當新聞在報導 根本就是廣告...)
很多人的判斷和記憶其實都被媒體或社群所扭曲
當消費者自己是非不分 容易被媒體洗腦帶風向 (現在一堆置入性廣告包裝成新聞)
稽查狀況不改善 執法力度不夠嚇阻 國民職業道德要求不高的情況下
那市場自然容易發生劣幣逐良幣的情況
食安環境怎麼可能會好?