Re: [問卦] 陳星有沒有可能是無辜的?

作者: shyann (zzz)   2017-05-19 15:19:50
同樣的 陳星也有可能根本不是無辜的
即便沒有足夠證據 只能判他無罪 仍不能代表他是無辜的
證據也只能佐證 不能改變事實 只是現在事實已經無法查證了
只是如果不是工讀生 不知道幫他開脫的意義何在
對了 我不是說你 勿對號入座
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: 如題,舉證之所在,敗訴之所在,法學的基本原則
: 事件爆發吵到現在,也根本拿不出任何刑事法意義上的
: 證據證明陳星有罪,還是一樣只有那本根本不知是真是假的小說,稍微質疑一下就扣你工
: 讀生帽子叫你去看小說,有沒有可能陳興根本就是無辜的八卦?
作者: gm023347599 (22K工讀生)   2017-05-19 15:20:00
工讀生不意外~
作者: goal56 (宅變型)   2017-05-19 15:20:00
作者: man790810 (逢甲李鍾碩)   2017-05-19 15:20:00
我工讀生 我覺得看74團崩潰很好笑
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-19 15:21:00
我想意義在於...無罪的人就應該無罪 有誰不同意?
作者: sOuOr (sOuOr)   2017-05-19 15:29:00
完全同意樓上是對的 只是不要再紮草人自己打了 很多人都能理解他是無罪 但是就是看他道德瑕疵不爽 所以很希望能有證
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-05-19 15:31:00
有沒有罪交給上帝 我們只需安排他們見面
作者: chong17 (ken)   2017-05-19 15:33:00
作者: tv5566 (爽)   2017-05-19 15:34:00
怎不幹他老木的女兒
作者: chong17 (ken)   2017-05-19 15:35:00
man790810是有上過林奕含嗎?怎麼知道她很騷啊!
作者: angraer (>.^)   2017-05-19 15:36:00
事實無法查證沒錯,但某些人一邊這樣講,一邊說陳興就是性侵犯,這邏輯很有趣 科科
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-05-19 15:39:00
一邊說事實已經無法查證,一邊拿未經查證的事實去認定
作者: rhythm1217   2017-05-19 15:39:00
帶風向技巧爛成這樣,談不上工讀生,區區走路工罷了
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-05-19 15:40:00
一個人有性侵事實,順便把反對者都打成工讀生,這才是最令人反感的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com