其實不用到AI判決啦，只需要給AI整理判例就好了
一堆判例都自相矛盾，同個法官還會不一樣判決
然後律師拿以前的判例給法官，法官還不會理你照樣判他的
只要AI整理出判例，只要法官判的跟以前判例不同
法官們自已去研究一下到底要怎麼判，如果要改成新判決，也順便把舊案翻案一下
而且AI也能找出過去判決的矛盾之處
不然大法官的效率太低，只管的到大矛盾，小矛盾都管不到
人民會不信任法律就是法官「自由心證」，要怎麼判就是法官爽
有AI弄個SOP，人類法官只需要照判例判就好了，然後有矛盾大家開個會決議怎麼判
這樣才能解決台灣人不相信司法

用AI代替也一樣，問題在法不是官法官根本不能自由心證，你如果有去讀法你就知道做法官真的很可憐

說個笑話 法官不能自由心證啊 台灣法官才對 國外就不一定了

法官不能自由心證，那他還當法官幹嘛，你真的是法律人嗎？

法官自由心證在於選擇，而法律基本的框架根本不可能突破，比如法就限制不能死刑，你怎麼判死型？然後判了又被罵爆，被罵恐龍，但誰去讀法源？

突破法律幹嘛XD拿讀法源來救援就是不願意面對事實台灣法匠死抱著KMT架構的法律不改 根本一堆9.2

一堆人喊犯罪者脫罪，那你怎麼不去看法律就給他途徑脫罪，律師讓他脫罪？法官就算想弄他有法源在也弄不到如果你們講得是私人正義ok，如果講得是法律就請修法，換成AI更慘

實際上就恐龍法官選擇讓他脫罪啊又不是只有脫罪這選項 判決書一堆瞎到不行的還採信

很多刑責限制最多判幾年，你要怎麼判他終生？醒醒吧各位都是民主國家的人民法理該懂

開始刻意混淆了.....最多判幾年 問題法匠都從最少開始判理由很明顯 就是追隨國際潮流 就是想潮而已

隨便你們怎講，事實就是這樣，要專制不敢專制，要情理又不能情理，嘩眾取寵媒體最會

被戳破就隨便了....笑死

法律系又在檢討台灣人不懂法律沒知識了那幹嘛當初選這種人人喊打的法律系？法律系讀到最後良心剩多少？

就9.2心態 看到KMT弄出來的法就撲上去

媒體只會報不正義的，正義的會報嗎?法院天天都開庭怎不去報一下不管是KMT還是DDP弄出來得法，法官都只能一概接受喔