總覺得對於“民主”兩字都有奇怪的幻想，你看歐洲、美國，提倡民主自由可還
不是一堆問題，先刻意把這兩字當作萬靈丹，爾後又貶的一文不值，這不是很奇
怪嗎？
說民主化會導致經濟滑坡？這點小弟真的不知道在說什麼，你瞧瞧北韓跟中國，
同樣都是集權制，兩國都非民主化可經濟有同樣的進步？
說社會分裂？的確，在面對黨派、制度、支持論點的不同，一定會有爭執，可
不就是因為在民主的體制下大家有所選擇的結果？保有著可以大聲說出自己支
持那一方的權利，且不會被噤聲、不會有人生自由的風險。
說政治衝突？請說哪一個“民主國家”是沒有該項狀況的嗎？因為各自的支持
群眾，在法案、政策上一定會有所衝突，所以有句話“政治是妥協的藝術”，
在各方利益衝突時能有個適當的切入點，不正是如此。
小弟認為大家都把台灣的民主看簡單了。以為只要可以投投票、罵罵政府、抗
抗議這樣就已經是民主了。別忘了，台灣自解嚴後也才數十年而已，在這段時
間人民的素質也都還未有真正的提升，而且有很多威權時期的問題跟後續延伸
的爛攤子還是延續自今，甚至是依附在“民主”兩字底下，這些已經盤根錯節
的問題是需要時間才有辦法解開的，並且也要大眾的支持及面對，而非昔日在
威權體制下的冷感、無視。
這些都是需要花時間去解決的，雖然過程可能緩慢，但唯有這樣台灣才會真正
的“民主化”，且才會慢慢的正常化。
※ 引述《Lxr (鍵盤李組長)》之銘言：
: 《有理講理》 張維為：剖析台灣民主
: https://www.youtube.com/watch?v=az0yrHNiERg
: 張維為：
: 從八零年代中期，台灣開始所謂「民主化」，1987年宣布取消戒嚴。當時西方有種說法，
: 台灣自己也有一種說法，就是我們要像一個「燈塔」一樣，為中國大陸、為亞洲照亮整個
: 地區的未來。那麼結果現在將近30年過去，如果要我來總體評價的話，我說就是很簡單：
: 從希望到失望。對於這個非西方社會，採用西方政治模式的總體結局有兩種，要麼從希望
: 到失望，要麼從希望到絕望。那麼台灣如果說是從希望到失望，這已經是個不爭的事實，
: 會不會到絕望？坦率的說我的結論是：如果沒有中國大陸幫助的話，恐怕就會走向絕望。
: 然後他說台灣民主化導致三種結果？
: 1. 經濟滑坡
: 2. 社會分裂
: 3. 政治衝突
: 不過我覺得台灣人對於民主的台灣，感到很滿意、很驕傲，中國人是不是搞錯「事實」？