※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: udn
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
對核四得沒信心，編預算找陳建仁請IEA專家重驗堪用能用，就啟用，不能用直接打掉賣掉每年編這麼多億維護錢太多嗎？
作者:
piece1 (...)
2017-05-17 11:20:00飯盒當權講這麼多也沒用阿!打掉?解決什麼問題了?過渡時期真的要用愛發電嗎?
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:21:00
h大大概是想打掉可能不能用的核四然後在上面蓋核五
作者:
hihimen (aa)
2017-05-17 11:21:00核四已經過歐盟認証了，這還不信，你還信啥?整核講核四拼裝會爆炸，哪個核電廠是一體成型的啦天
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:22:00
可是很多人認為就是不能用啊哈哈
作者:
psee (mine?)
2017-05-17 11:22:00黃國昌：台灣不需要下一個台積電 聯發科
作者:
hihimen (aa)
2017-05-17 11:23:00說不能用會爆炸的根本鄉愿.....
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:23:00
說真的,顏色對了,白的都說成是黑的,現在你懂了嗎人對於自己支持的團體,會選擇性非理性的判斷事情台灣需不需要核能,當然需要核四有沒有問題?請第三方專家來鑑定
很多人到底依據甚麼覺得不能用？陳建仁也不能信？問題三千億台幣的建設，政府有想搞清楚嗎？
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:26:00
沒問題就啟用,萬一真的有問題不能用就拆掉或改建成核
作者: XXXXXGAY5566 2017-05-17 11:26:00
台灣應轉型高附加價值無污染的文創、觀光產業
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:27:00
就是故意不想搞清楚啊,搞清楚人家說沒問題他還要選嗎?
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:28:00
阿不就變成上次方儉的翻版,事實就是不能接露,才有操作空間阿
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 11:28:00
風險最小 XDDDDDDD 你真的是台灣人嗎
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:29:00
我是覺得其他黨也是挺笨的,針對這一點來打理性支持核電,選票明明就比反核的多
因為其他黨也不理性啊看時代力量好像比較好，但一談到能源
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:31:00
也是啦,台灣選出來的真的....民粹代表比較多
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:33:00
當然也只能這樣幹了,只是有點失落而已台灣沒有半個真正理性又感性的政黨
作者: oue (竹子^___^) 2017-05-17 11:34:00
是啊 不然三黨都反核 沒得投了
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:34:00
完全理性=學者治國,完全感性=民粹治國
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:36:00飯盒整個被打趴在地，現在都不用我出手了
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:38:00
這種只能眼巴巴看著確什麼都沒辦法改變的,或許才是人生QQ
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:40:00
事實就是民粹容易選上而且操作空間大,背後利益也大
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:41:00
當然沒有人願意跳出來
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:42:00
我是認為他是真的辦的到啦,火力開下去,頂多偶爾跳個電
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:42:00笑死，政黨為了選票喊反核你也信。人家月收數十萬的人，哪會在意一點點電費？以我自己來講，一個月付一萬塊電費也沒
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:43:00
至於會增加多少成本造成多少損失就....全民買單哈哈
作者:
Meerz (寬哥)
2017-05-17 11:43:00問題。其他的人窮命x吹什麼冷氣？你們還自認台灣有本錢反核，真是看得我哈哈大笑。自己要自己跟荷包過不去，怪我囉？
作者: tomzakeru (康康) 2017-05-17 11:45:00
幫未來的自己跟孩子QQ
作者: wailman (魏爾曼) 2017-05-17 11:50:00
唉QQ