Re: [問卦] 外國國會不會像我們的這樣嗎?

作者: yuponkimo (沈俠)   2017-05-16 08:54:48
※ 引述《lonelyboy616 (祝妳生日快樂)》之銘言:
: 不知道從什麼時候開始
: 我們的國會一天到晚打架已經見怪不怪了
: 然而國外國家似乎很少聽到
: 尤其是歐洲國家的國會幾乎沒聽過有這樣的問題
: 然而歐洲國會也一定有發生過絕對多數的狀況
: 假設該多數黨決定要強硬通過某法案
: 少數黨要用什麼非暴力的方式表達反對
: 還是說只能用全部缺席的方式來表達反對呢?
我是不知道國外有沒有啦,
不過我猜國外的民主國家應該比較少有強行通過某一法案的情況,
畢竟多黨制的國家也比較難這樣搞(吧?
但我想ROC這個情況應該算是原罪,
畢竟從行憲之初就這樣了。
全國第一個暴力通過的法案就是憲法,
當年中國國民黨不顧擁有最多民意支持的民主同盟及中國共產黨拒絕列席,
拉了兩個小黨在他的老地盤——南京制憲,
而這部憲法就是我們現在還在用的這一部,
但很多人都不知道其實它沒有正當性可言,
還一直拿出來說嘴,
很諷刺對吧?
可能會有人說共產黨和民盟不參與是他們的問題,
但這就錯了,
勿忘西安事變,
如果兩黨高層真的去參加了,
恐怕就會有南京事變,
然後財閥掌握的國民黨就會繼續荼毒中國。
不過現在這樣荼毒台灣也不好啦......
作者: RRADA (HIRO)   2017-05-16 08:55:00
一堆垃圾議員 只會打架
作者: Eriri (英梨梨)   2017-05-16 08:59:00
美國沒看過?
作者: jungle01   2017-05-16 09:07:00
美國兩黨制 美國也發生過國會最大黨要強行過法案 他們的議員杯葛方式就是發表冗長的演說甚至發生過演講1個人一整天 連續幾個議員這樣上去搞 臺灣不能是因為有限制演講時間所以杯葛方式變成打架 採演講限時是為了避免美國這種杯葛狀況但國會杯葛需求一直都在所以變成打架 只是不知道打架和發表冗長演說哪個好追根究底還是跟選民有關 明知人數擋不下來不能放著讓法案過 不然支持你的選民選舉時會提出質疑 黨內其他人或是同樣立場的其他小黨可以藉此打擊你替代你出來選但採取越強烈的杯葛手段(演戲)選民在選舉時會越記得你就越好選所以在民主國家杯葛法案是為了給選民交代不想看國會打架方法很簡單 修法讓立委們發言不限時間缺點是他們可能藉此領加班費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com