※ 引述《arrenwu (山田妖精的下僕)》之銘言：
: ※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: : 所以很多人都說她的證詞不可信 她的人格信度有問題
: : 這一切都是她杜撰的
: : 板上某些說林奕含是自己雙腿開開 自願被幹的板友
: : 請去看看林奕含是怎麼敘述自己一開始遭到誘姦的
: : 是男師 先把陰莖放到她嘴邊 要她幫忙口交
: : "房"拒絕 最後讓狼師得逞
: : 一個國高中生 遇到這樣的行為 她敢一口咬斷那個人的陰莖嗎?
: : 不要說一個國高中生 就算是個50歲的大叔 你敢嗎?
: : 性交 是後面的事了
: : 書中敘述狼師的手法 你認為這位狼師是第一次這樣做嗎?
: : 第一次犯法的狼師 會先用口交的方法誘拐他人 再進一步性交?
: : 第一次的新手 我看欉康都來不及了
: : 還口交勒
: : 但我看了幾百本言情小說
: : 都沒有這樣的情節出現
: : 當然 這是書中的內容 一切都只能參考用 不能夠成為呈堂證供
: : 特別是她曾經住過精神病房 她說的東西都是幻想
: : 包括她跟陳星的婚外情(誘姦) 也都是幻想
: : 從林奕含的事件中
: : 我深深的體會到
: : "台灣最需要面對的是精神疾病去汙名化"
: : 你的頂頭上司 某上市公司的大老闆
: : 也可能正在服用憂鬱症藥物 深受精神疾病所苦
: : 他們的判斷 也是否跟板上某些人指控林奕含的說詞一樣
: : "不可信 盡是錯" 呢?
: 事情都燒這麼多天了，怎麼你還有這麼奇怪的理解？
: 林奕含的證詞？ 林奕含根本就沒有指控過任何人，而且也已經過世了，哪來的證詞？
為什麼要忽略掉當初 林是否有被用通姦罪威脅?
導致她日後寫書要保護自己不受通姦罪威嚇?
我之前也有發篇文
指出北港香爐一書
一提到北港香爐 台灣人九成以上的人會告訴你是誰
北港香爐也是匯集好幾個黨外女性為範本集合成的人物
但為什麼人人皆知指的是誰?
若林當初真的被通姦罪唬住
一個被誘姦的人 四處求助 最後得到的諮詢可能會是自己被以通姦罪告之
通姦罪在她經歷中 卻變成保護狼師的一道護身符
那她婚禮上通姦除罪化的說詞不是很合理嗎?
林父日前聲明也說
林奕含試圖尋找各管道求援提告
事實上 她就是沒獲得幫助
: 目前這事件會燒起來，是因為林父母的第一次聲明，不是因為林奕含自己指控誰
: 即便在林父母的聲明裡面，他們也沒有清楚地說 誰 性侵 了誰
所以是林性侵了陳?
是有這個可能性沒錯啊
性侵案件本來就不該只有女性該是預設被害者
所以你認為是林性侵了陳?
然後整本小說都是杜撰 是她的精神疾病幻想?
可是指稱他人小說派的都忽略了她本人受訪的影片說明
影片也不能當作呈堂證供
不過影片她本人也說 這是真實經歷
都是她說的
你覺得該信哪一個?
我推論一下
符合社會常理的邏輯
她遭誘姦
事後想提告 最後得到通姦罪的回應
她寫了小說 說房思琪不是她(防止再次被通姦罪傷害)
這是數個人的經歷 但也是真實故事
你覺得這樣合理嗎?
還是最後討論要回到她是精神病患不可信的論點?
: 描述到性侵情節的是小說，但這就只是小說，而且還是有改編內容
: 網誌裡面的內容只有各種不滿、不愉快，然後寫得超級隱晦
: 就林奕含本人的部分，你甚至根本沒有辦法說出她想指控誰，
: 所以扯什麼人格還是精神狀況真的是太遠了。
: 現在所有的明確性侵指控是來自鄉民從各種跡象的猜測，
所以不要再說"小說辦案"
因為連你們無罪推定的討論基礎上 都是以小說為根基的
只是你們已經把小說給定義了 小說就是幻想撰構的
然後繼續忽略她本人受訪的影片中 說這是真實經歷
: 所以要戰，也是戰各種鄉民猜測的合理性
: 另外，你在言情小說可能難找到那個先口交的侵犯情節，不過在A片裡面隨便找都一堆。
所以我想 鄉民A片真的看太多了...
哪個女生的初體驗 會是從口交開始...
你懂我提口交的用意嗎?
如果狼師直接性侵
被害者奮力抵抗
陰道絕對有撕裂傷
就算沒辦法在第一時間採集到精液口水等ＤＮＡ
但撕裂傷就是一項可以佐證的直接證據
狼師先從口交下手 就是抓準了小女生根本沒有勇氣反咬他陰莖的能耐
事實上 換成大人 也沒人願意把對方的陰莖咬斷血淋淋的含在口中
所以這樣的描述
是不是作者在暗喻對方根本就是有預謀的老手
"不從性交開始 對方只要反抗 我造成對方的撕裂傷 會是一項鐵證"