[問卦] 核能跟綠能並不相斥.反火才是主流吧

作者: lobfo (牛耳)   2017-05-14 23:24:49
我覺得好奇怪
反核的明明最注重環保議題
卻沒發現現在環保的主流是反火
搞得台灣好像有核能就不能有綠能.有綠能就不能有核能
但其實現在世界的主流不是反核.而是反火吧
核廢料封存起碼可以100年..而且這100年內很可能找出解決辦法
可是如果再不減碳..最快2050年就會開始出現不可逆的災害
而且這種不可逆是會滅絕所有生物.也無法挽救
即使現在開始把所有火力發電廠關掉..也不過將災難延緩個一兩百年
何況是目前全世界正在以每周1~3座新增的發電廠(每座預估運作50年)
的速度增加排碳量..結果台灣人還反核反綠不反火
上述的關於數據的言論皆來自TED(世界頂尖論壇)
有沒有核電跟綠電不相違背..真正該剔除的應該是火電的八卦
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2017-05-14 23:25:00
用愛才是主流
作者: byzzy (byzzy)   2017-05-14 23:26:00
用愛發電
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2017-05-14 23:26:00
用愛發電
作者: cs481012cs (RXiang)   2017-05-14 23:26:00
大家都像黑鏡某一集 貨幣變成踩腳踏車里程數就好啦
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-05-14 23:27:00
用愛發電
作者: a001223 (momento)   2017-05-14 23:28:00
可以不反核但反核四嗎
作者: mondel (妙克提斯)   2017-05-14 23:29:00
對地球來說不錯啊,人類highway to hell中。
作者: a001223 (momento)   2017-05-14 23:36:00
核能真的有他存在的必要 核融合如果真的商轉 反核還會反嗎? 台灣又是缺乏天然資源的島嶼
作者: IvanLord (施主,你還是自盡吧)   2017-05-14 23:42:00
反火台灣馬上倒給你看…發電結構根本不可能反火
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-14 23:45:00
請問是「最快」2050年就會開始出現不可逆的災害還是在2050年「以前」地球環境容忍值「一定會」被超越?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com