※ 引述《legendary85 (legendary85尚書，以諮?)》之銘言：
這可能比電影還精采了
因為有些東西可以想想看
其實打從一開始就覺得這很奇怪
因為 一個沒念過研究所的補習班老師 會這麼有才情?
大部分人都上過補習班 補習班老師也是三句不離賺錢
有沒有才情? 大部分市儈形容可能更像一點
這麼有才情顯然不是普通人
也只有不是普通人的人才有如此巨大的吸引力
: https://www.facebook.com/sidelight/posts/1925002907513689
: 江昺崙fb這篇貼文不只爆出陳芳明與林奕含交情匪淺，陳芳明常藉故接送女助理，下面張
: 德本更講出實情，張德本下面講的文也貼在張德本自己FB上
: https://goo.gl/OF2glE
如果兩人所說皆為真
這兩個完全把老師的另一面暴露出來
前提是要為真啦 因為台灣學界互相攻擊的事情在所多有 很難分辨誰說的是實話
這不能評論
: http://imgur.com/XxCkMj9
: 兩天前陳芳明參加所謂兩性平權會議
: 一群記者圍著陳問林奕含之死
: 陳芳明一反常態低調到不行說：
: 「我們不要為難主辦單位，在此談不相關的社會事件！」
但這邊可以從敘述口吻看出
"只是老師課堂上一個頭顱"
你要說關係不尋常 又怎麼會這樣單純的敘述
要說關係非比尋常 又可以說後面的這句話
基本上看不出怎麼一回事
: 林奕含在2017.3.18臉書敘述陳芳明對她說：「我從未輕許任何人，妳是少數我期待的學
: 生。」
: 痛失英才學生的陳芳明難道不知林奕含之死絕對與兩性平權議題
: 契合相關？
: 2017.3.17林奕含見過陳芳明從百年樓下山後，為何嗚嗚哭，到底妳們師生發生何事？
: 2017.4.27陳芳明在臉書發佈林奕含死訊哀悼，被兩報截圖報導，陳不久不明原因刪除該
: 文。
: 有臉友想說陳芳明一定關心其愛徒林奕含的訊息，將林奕含相關信息TAG陳芳明，都很快
: 被陳芳明刪除。
: 二十幾年來有關陳芳明的╳╳傳聞很多
: 陳芳明你的低調令人懷疑！
: 林奕含命案發生之前所有的關係人，都需要接受司法調查！
: 以下是陳芳明第一時間在FB對其學生林奕含所發的追悼文，已被中時、聯合截圖引用，不
: 久陳芳明卻自己刪除。請注意其內容與時間點，與林奕含互動之關係。請詳細讀我所貼的
: 訊息「政大中文系二年級休學生林奕含之死的蛛絲馬跡」，以及林奕含的「進學解」。
請注意 進學解裡面是最奇怪的一部分
小說裡好像有類似一段 但地點改過
本文的內容卻單純地說"在二樓"
試想 期末考前能在哪? 比較可能在校園裡或附近
那麼你覺得有辦法帶著小女生在期末考前漫步在校園周邊的 是補習班老師嗎?
她形容喜歡崇拜的人 從高中開始就通通都用顏楷了
那這次是誰? 這個形容詞不只說過一人
看到顏楷 金沙等 可能不是同一個人
: 分享自Yuri Lim
: 三月十七回學校去坐在課堂找老師 交談了什麼？如何送上新書？隔天在她的臉書寫了一
: 些描述 甚至當日下樓後本來想寫稿的她卻嗚嗚大哭了～她於三月十九日傳給芳明老師的
: 那篇“在很久很久以前” 有人讀過嗎？很多不容錯過的線索～最後期的追蹤很重要～
: http://imgur.com/0XmkT6V
我們也想看...喔 至少我想看
: 1.林奕含的老師陳芳明2017.4.27.20:00在其FB發文表示哀悼，
: 此追悼文已被媒體截圖刊載報導，不久陳芳明不明原因將之刪除。隨即保持緘默。令人匪
: 夷所思的是2017.4.29.14:00陳芳明又在其FB貼下文：
: Fang-Ming Chen［廢墟心情］
: 顯然關鍵是在林爸爸與陳通電話哭訴之後，相對之前陳芳明的急刪追悼文，惟恐與林奕含
: 之死連結的態度前後判然不同， 更何況其間有熱心臉友將有關林奕含之死的訊息TAG陳芳
: 明，都隨即被陳刪除連結，這些幽微的心理轉折，啟人疑竇。
: 2.林奕含在2017.3.17去政大百年樓見過陳芳明，2017.3.18在臉書貼文：
: 師生見面談了甚麼？老師為何對學生用「從未輕許任何人」？為何林奕含下山後嗚嗚哭？
: 這當中究竟發生何事？林於三月十九日傳給芳明老師的那篇“在很久很久以前” 有人讀
: 過嗎？很多不容錯過的線索～最後期的追蹤很重要～
: 3.林奕含臉書網誌「進學解」
: https://goo.gl/Q1zXvh
: / 2014.8版「進學解」
: https://goo.gl/H69XCT
: 2015版「進學解」
: 這叫姦。」
: 7.究竟誰會讓林奕含認為「我像隻中槍卻沒被拾走的動物，寧願被吃，也不願孤單死去。
: 」
: 8.「如果你的興趣不是插花多好。如果你不把自殺當成最偉大的恭維多好。如果一個女生
: 自殺了你就收手多好。最可怕是揣著學者的身分一面犯罪。學問何辜？書頁多麼清白？」
這裡最大的問題就是誰會把"補習班老師"當成"學者"?
我覺得這是全文當中最令人疑惑的一點?
我們必須知道 文學家的用字遣詞 應該不是隨便亂用的
如果不是補習班老師的話 誰是那個學者?
: 林奕含之死，就是被其教師性侵的惡遺症！他的雙親已經勇敢而痛苦出面具文證實。
: 十三歲時被老師猥褻塞陽具入嘴中，十七歲時被補教國文名師誘姦，所以罹患嚴重躁鬱症
: ，二十二歲大學二年來又被「進學解」文中所揭露的文學之狼獸染指，
這邊實在不能評論
從沒證據顯示過13歲就發生啥 除非你拿出證據來
但她的訪談說過文學辜負了這些人 她不是特指某個人
文學 很多人都有文學的素養...
當你第一次嘗試失敗的時候 你會覺得往後會好一點
兩次 三次以後 每個都令你失望怎辦?
我知道一定會有人來噓 不過噓完了以後想想我提出的問題也是好事
我沒指控任何人呀 只是要大家回去想想