[FB] 華視─中華電視公司道歉了

作者: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2017-05-14 08:10:53
FB卦點說明:
華視一開始辦了個王景玉死刑投票
然後現在就開始道歉了,並且刪除他自己的貼文
FB連結:
https://www.facebook.com/TBSCTS/posts/1479649645400092
FB內容:
華視官方粉絲團直播投票,關於殺害女童兇嫌王景玉判決,由於議題設定瑕疵引發爭議,
華視深自檢討也將更加謹慎,感謝各界指教
作者: corhe (corhe)   2017-05-14 08:13:00
ㄌㄙ
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-05-14 08:13:00
說好的媒體道德呢?
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-05-14 08:13:00
姆咪
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2017-05-14 08:13:00
為啥要道歉 目前進度就是這樣阿讓白癡法官知道大多數人想法不對嗎?
作者: wx190 (空。)   2017-05-14 08:13:00
被建中學生騙都要開投票公審 你還要期待什麼
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:14:00
有做錯嗎? 司改會正在對司法搞東搞西才是大問題
作者: kerodo (kerodo)   2017-05-14 08:14:00
明明支持教多。居然被道歉。。。廢死。。呵
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:15:00
設定瑕疵?是少了認為法官智障的選項嗎?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:16:00
司改會手伸進去司法 而投票只是用票表達意見
作者: seabox (歐陽盒盒)   2017-05-14 08:16:00
道歉三小 全力支持王景玉應被斬首示眾
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:17:00
以前號稱喜愛公投的黨 已經執政了 會怕網路投票嗎
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-05-14 08:17:00
以下開放廢死法盲出來秀下限
作者: lesnaree2 ( )   2017-05-14 08:17:00
呵呵 政府黑手介入 你敢炒作死刑
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:18:00
況且網路投票對政府也沒有效力
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-05-14 08:18:00
民氣啊
作者: gy206578 (wei)   2017-05-14 08:19:00
三立 民視 笑而不語
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:19:00
J大說得是,可是今天投票表達自己看法,憑什麼不行啊
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:20:00
況且司改委員亂討論廢死 不如公投廢死議題
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:21:00
沒錯公投廢死議題
作者: just206 (喇吧道)   2017-05-14 08:22:00
可以啊代表你的水準而已啊
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:23:00
對啊,就是代表自己的水準又怎樣?幾萬人的水準又怎樣
作者: andy199113 (Andy)   2017-05-14 08:23:00
哭哭
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:24:00
不是對政府沒效力的東西就可以不被重視,
作者: edgeking   2017-05-14 08:25:00
活動很有意義阿 道歉個鬼哦
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:25:00
那也是讓人民思考以及試著參與的每一步好嗎?
作者: outofdate (大賢良師)   2017-05-14 08:25:00
老三台有政府背景 被摸頭關切了
作者: andy199113 (Andy)   2017-05-14 08:26:00
民進黨挺廢死 華視又是政府管的 民進黨管華視剛好而已
作者: nucleargod (珍奇)   2017-05-14 08:26:00
投票選項設計問題吧
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2017-05-14 08:27:00
O大沒錯,感覺真的很糟!
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:28:00
台灣沒有死刑 誰要承擔後果責任???有人公親變事主了嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-05-14 08:29:00
活該他們把所有無期徒刑的受刑人都扯下去了阿
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-05-14 08:32:00
號稱要改革的人 怎能把自己當公親難道是雲端改革 站在雲端出一張嘴雲端仙人出一張嘴 有功勞要收割 有責任就說我是雲端仙躲在黑箱司改會議後面黑箱玩弄司法體制的公親就是要將委員制的司改會 當責任防火牆委員制的好處 就是黑鍋一起背 或是可以踢給其他委員反正黑箱會議沒公開 誰知道裡面誰是主謀一例一休顯示了綠營政治人物對政策後果考量和配套處理不足這類事是執政缺失 不能每次都裝傻賣萌裝無辜踢責任蔡英搞了司改會 那些委員有能力處理爛攤子嗎?誰能給保證? 誰能承擔後果? 沒有
作者: funkD (放可)   2017-05-14 08:56:00
連辦個民意投票的權力都沒有惹 要變支那了嗎
作者: BoomSnail (爆漿蝸牛)   2017-05-14 08:58:00
帶風向式問法
作者: thomaschion (老湯)   2017-05-14 09:32:00
被關心了,垃圾政府。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com