很多鄉民說，
學校老師吃學生，符合利用權勢性交罪，這點沒疑問
但是補習班狼師，誘姦補習班內滿十六歲的高中女生，
真的也能適用利用權勢性交罪嗎？
真的符合不法構成要件嗎？
利用權勢性交罪條文:
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他 相類關係受自
己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六 月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。

補習班老師是否有權勢, 這有得爭議

怕.jpg

想理由把補習說成非教育就可以脫罪啦~

其實沒爭議

政客名嘴中 困哈星的還不少啊!

丟精

[新聞] 刑法228條可起訴陳星？檢察官：機會不大

即使學校老師吃學生，也不一定能適用228重點是你要能證明有權勢關係，而且有利用權勢進行性交，例如教授指導碩士生，老師掌握考試成績，或是兩人有明顯權勢不均等且有利用這個不均等

爭點在補習是否屬於教育關係

補習班哪來權勢?

重點是他們關係要在有監督、扶助、照護這個前提下吧

就很難定罪

影片多次強調欣賞當事人。

適用

條文不是有寫 "教育" 跟"訓練"嗎? 去補習班不就是為了這個利用權勢或"機會"為性交者條文不是都列出來了..為何有人看不懂??利用權勢或"機會""機會""機會""機會""機會""機會""機會""不是能"當"你 才算...

我覺得不算，你可以不要補阿，沒人逼你，所以沒機會。

學校也可以不讀啊..沒人逼你讀這間高中..

換補習班可比換學校容易多了。補習班老師又沒有辦法決定學生的成績。權勢在那?機會在那?

法條不是有寫 "機會" 了嗎? 是看不懂嗎?

檢查官都說機會不大，這樣我是要看鄉民還是看檢察官

貼的新聞不就寫了 沒有絕對服從、不可抗拒的關係

完全是法官心證的問題，看之後怎麼走的

律師：刑法228條該更新判例了