這篇文很明顯就是在告訴你，
聲明稿要怎麼寫才可以逃避法律責任嘛
讓我想起以前，上工數暑修時，老師在課堂上講的題外話，
但已經忘記當時為何會扯到這些話題。
他說，各位同學，你們以後一定要記住:
「法律是保護對的人，這句話絕對是錯的。」
「法律不一定會保護對的人，法律只保護懂法律的人，即使他是壞人。」
現在回想起這兩句話，套在這個例子，真的形容的好貼切啊
我才漸漸領悟出學法律的真理：
原來讀法律讀的不是善良正義，讀的是逃避責任的方法啊!!

跟著工數老師學法律一定沒錯

74崩潰秀?

這句話邏輯很怪阿 法律當然是保護好人的

臭了 法是保護掌握法的人跟其親友

是你認定的好人壞人跟法律不一樣而已而且法律又不是只有刑法一種?法律就是國家承認的遊戲規則 你本來就有了解他的義務你自己先設想了正義的樣子　然後再說別人不符合？

這背後牽扯的是補教業，黑道，政府部門的利益輸送的問題工讀生會怕不是沒有道理

不然律師收費收假的?人家花那麼多年讀法律讀假的?

阿就沒證據阿!不然要怎麼辦?

工讀生說詞都是一樣的

你先認定他是壞人　當然就會覺得法律保護壞人阿可是從律師的觀點看來　只有符合法律定義的才是壞人律師不是要幫壞人脫罪喔　而是告訴你他的當事人不是壞人這樣邏輯才正確吧？

讀國文比較快

好人壞人你說了算?

好想知道是哪兩個律師喔

呵呵

18歲是重點很容易戳破 鄉民們也不要逃避重點

理組崩潰