哪個比較懂法律的大神 可以解釋一下
到底警察怎樣可以開槍??????????????????????
動不動開槍就要被告
到底為什麼要發槍給他們 然後罰在害他們被告????
是一定要等警察被開槍了 才能開槍反擊??????
其他情況只能揮揮手跟歹徒說再見??????
司法改革刻不容緩
我知道法官還沒出場啦
檢方法官一起改革啦
尤其那個台北地檢署考量殺小雙方尚未達成和解所以又在起訴別人
是怎樣 不和解 就起訴起訴起訴到底???????
浪費司法資源 在逼人和解逆
我第一個就雙手雙腳贊成這個警察開槍啦幹勒
就算一開始不是打輪胎 我也支持直接打死他啦
警察會這麼沒尊嚴就是先被這些垃圾司法害慘
看到歹徒還不能開槍 幹你老
跟他說plz 你停下來好嗎
plz~~~~~ 你停車好嗎
拜託泥喔
他會停逆 警察是要這樣對歹徒逆
要不要問他開車跑累了渴不渴裝杯水喝先????????
這是警察逆
※ 引述《emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)》之銘言：
: 媒體來源:自由
: 大逆轉！警員為保護民眾 開槍打死飛車男遭起訴
: 竊嫌黎育維為躲避警方追捕，開車衝進台北市西門町徒步區，遭時任台北市萬華警分局警
: 員張景義開槍制止，其中1槍正巧穿過副駕駛座車窗，誤將黎嫌擊斃，黎嫌家屬控告員警
: 業務過失致死；此案檢方原認定警方開槍屬正當防衛，兩度將張景義不起訴，但高檢署發
: 回再議；台北地檢署考量雙方未達成和解，今天將張景義起訴。
: 檢方先前勘查彈道重建鑑定報告及傳喚目擊者比對，認定黎嫌當時意圖衝撞警員，警方開
: 槍屬正當防衛，分別在103年及104年，兩度將張景義不起訴；但黎嫌家屬不服，向高檢署
: 聲請再議，此案因此再發回北檢續查。
: 檢方調查，102年8月13日晚上9點多，新北市中和警方攔檢黎育維，但黎嫌拒絕受檢並開
: 車衝撞員警逃逸；警方見狀飛車追逐，一路從中和追捕至台北市西門町。
: 黎嫌當時開車行經中華路、峨嵋街口，見前方有救護車擋道，竟將車開上人行道，往西門
: 町捷運站6號出口方向逃逸；當時不少民眾正佇足圍觀街頭藝人表演，許多民眾為躲避車
: 輛而四處竄逃，場面混亂。
: 當時正在附近處理民眾路倒案件的員警張景義見狀，趕緊加入圍捕，並掏槍喝令黎嫌「下
: 車」，但黎嫌不肯就範，竟在人潮間橫衝直撞，張景義為避免黎嫌的車輛波及無辜民眾，
: 先朝黎嫌右前車輪胎開1槍，黎嫌仍試圖衝撞，張景義再朝輪胎開槍，子彈意外貫穿擋風
: 玻璃擊中黎嫌腹腔，黎送醫不治。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2064073
: 備註: 家屬可以直接說想要a多少錢嗎